Oracle
0.39%
0.01%Cambio en 24h
Cambio en 7d
| Grafico 7d | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
14 LINK 14Chainlink | $12.84 | 2.99% | −9.53% | 6.77% | $9.61 B | $12.84 B | $206.24 M | |||
85 PYTH 85Pyth Network | $0.084 | 10.88% | 6.63% | 52.48% | $661.50 M | $840.00 M | $48.69 M | |||
126 GRT 126The Graph | $0.02676 | 2.13% | −7.57% | 39.39% | $292.79 M | $310.76 M | $14.33 M | |||
281 RED 281RedStone | $0.1472 | 1.93% | −15.24% | 10.20% | $79.22 M | $147.20 M | $1.59 M | |||
292 RLC 292iExec RLC | $0.8518 | −1.41% | 126.73% | 188.22% | $74.11 M | $74.11 M | $111.27 M | |||
366 TRB 366Tellor Tributes | $18.91 | 5.41% | −6.71% | 4.36% | $53.48 M | $54.88 M | $6.34 M | |||
384 XYO 384XYO Network | $0.003613 | 1.45% | −5.08% | 3.02% | $50.11 M | $50.33 M | $3.42 M | |||
396 PHA 396Phala | $0.05599 | −8.28% | −23.67% | 76.33% | $48.02 M | $55.99 M | $6.28 M | |||
429 AURORA 429Aurora | $0.05876 | 3.00% | −5.88% | 266.45% | $43.62 M | $58.74 M | $618,816.09 | |||
448 BAND 448Band | $0.2298 | 4.71% | −0.61% | 15.40% | $42.19 M | $42.19 M | $1.71 M | |||
474 UMA 474UMA | $0.4096 | 6.15% | −0.49% | 6.61% | $38.00 M | $53.86 M | $3.66 M | |||
490 AT 490APRO | $0.1457 | 8.37% | −5.37% | 1.23% | $36.43 M | $145.70 M | $4.69 M | |||
506 DIA 506DIA | $0.1745 | 4.02% | 8.14% | 27.42% | $20.88 M | $29.46 M | $2.05 M | |||
576 CTSI 576Cartesi | $0.03397 | 6.57% | 13.59% | 30.30% | $32.37 M | $33.97 M | $28.19 M | |||
628 API3 628Api3 | $0.3284 | 15.94% | 16.62% | 40.93% | $28.38 M | $61.48 M | $23.24 M | |||
694 ERG 694Ergo | $0.2875 | 0.99% | −12.02% | 19.52% | $24.00 M | $28.10 M | $181,451.00 | |||
973 OLAS 973Autonolas | $0.04458 | 1.05% | −4.57% | 63.42% | $13.34 M | $21.12 M | $105,497.00 | |||
1311 ORAI 1311Oraichain | $0.513 | −6.76% | 26.47% | 0.79% | $7.09 M | $9.24 M | $249,975.83 | |||
1450 LIT 1450Litentry | $0.1212 | 1.70% | −15.92% | −39.70% | $5.47 M | $12.12 M | $25,391.00 | |||
1591 FLX 1591SEDA Protocol | $0.01765 | 0.34% | 308.02% | −16.67% | $4.43 M | $17.65 M | $159,979.91 | |||
2643 XFUND 2643xFund | $99.49 | 4.18% | −9.52% | −3.99% | $992,002.35 | $991,915.29 | $817.10 | |||
2710 LOYAL 2710Loyal | $0.07385 | −0.35% | −21.38% | −31.56% | $922,740.26 | $1.52 M | $267.76 | |||
2895 SKEY 2895Skey Network | $0.001365 | 2.10% | −1.58% | 7.51% | $756,193.46 | $1.37 M | $86,055.00 | |||
2995 WIT 2995Witnet | $0.000511 | 4.62% | −2.41% | 169.14% | $681,126.14 | $581,204.47 | $27.64 | |||
3190 PLI 3190Plugin | $0.003624 | −17.38% | 97.16% | 186.64% | $548,549.14 | $1.81 M | $30,699.00 | |||
3545 KP3R 3545Keep3rV1 | $0.9052 | 1.98% | −9.11% | −6.19% | $384,871.12 | $384,871.12 | $972.58 | |||
3589 NB 3589Nubila Network | $0.001092 | −9.01% | 27.95% | 61.37% | $369,437.25 | $1.09 M | $215,738.00 | |||
3808 ZAP 3808Zap | $0.001269 | 1.43% | −10.18% | 25.96% | $299,667.32 | $659,880.00 | $80.13 | |||
4246 C3 4246Charli3 | $0.002065 | 1.21% | −9.81% | −36.40% | $206,500.00 | $206,500.00 | $48.36 | |||
4323 UFI 4323PureFi | $0.003286 | 0.47% | −0.10% | −28.29% | $191,977.42 | $328,600.00 | $29.87 | |||
4382 YAI 4382Ÿ | $0.002014 | 2.29% | −8.67% | −3.46% | $183,274.00 | $201,400.00 | $20.11 | |||
4580 HAPI 4580HAPI | $0.2147 | 3.67% | −10.36% | −16.01% | $157,213.73 | $161,192.29 | $440.77 | |||
4830 IDNA 4830Idena | $0.0013 | 6.89% | 23.42% | 5.96% | $129,010.50 | $208,554.08 | $9,293.74 | |||
5457 BOG 5457Bogged Finance | $0.005891 | 100.72% | −1.88% | −2.20% | $81,740.80 | $88,365.00 | $1.05 | |||
5969 ORK 5969Orakuru | $0.002344 | 0.69% | −4.35% | −0.88% | $56,236.79 | $107,376.51 | $18.45 | |||
6182 EXO 6182Exotic Markets | $0.05326 | 1.24% | 3.80% | −36.05% | $48,464.67 | $532,597.47 | $3.53 | |||
6728 HERMES 6728HERMES | $0.001685 | 0.78% | −23.36% | −18.88% | $32,404.86 | $168,500.00 | $583.50 | |||
6789 UMB 6789Umbrella Network | $0.0001063 | 6.19% | 1.68% | −0.30% | $31,141.92 | $35,334.27 | $78.06 | |||
9090 AINARA 9090Ainara | $0.0000078 | −10.20% | −68.49% | −72.66% | $6,684.05 | $6,684.05 | $2.34 | |||
9165 SWTCH 9165Switchboard | $0.00003708 | −8.56% | −52.55% | −94.33% | $6,363.16 | $37,080.00 | $14.34 | |||
9697 SORA 9697Sora Oracle | $0.00003736 | −1.32% | 0.32% | −19.79% | $3,511.84 | $37,360.00 | $271.12 | |||
9913 LUCKY 9913LadyLuck | $0.00000153 | 0.00% | −7.59% | −7.90% | $1,530.00 | $1,530.00 | $1.36 | |||
10225 KYL 10225Kylin Network | $0.001519 | −8.68% | 24.15% | 189.09% | -- | $1.52 M | $25.36 | |||
12222 OEX 12222OracleX | $0.0000112 | 1.62% | 2.88% | −3.78% | -- | $112,000.00 | $2.40 |
Preguntas frecuentes
¿Qué es un oráculo de cadena de bloques en criptomonedas?
Un oráculo de cadena de bloques es un protocolo de infraestructura que proporciona datos verificados fuera de la cadena —precios de activos, eventos del mundo real, aleatoriedad— a los contratos inteligentes, que no pueden acceder nativamente a datos externos a su propia cadena. Los oráculos son importantes porque la ejecución en cadena es inmutable, por lo que una fuente defectuosa causa pérdidas permanentes e irrecuperables. Las redes descentralizadas de oráculos resuelven este problema utilizando múltiples nodos e fuentes de datos independientes con agregación multinivel. Los oráculos sustentan los préstamos DeFi, los contratos perpetuos, los mercados de predicción y la tokenización de RWA. DropsTab rastrea más de 40 proyectos de oráculos en todo el sector, incluidos Chainlink (LINK) y Pyth Network (PYTH).
¿Por qué necesitan oráculos los contratos inteligentes — ¿qué es el problema del oráculo?
El problema del oráculo es la incapacidad de los contratos inteligentes para acceder a cualquier dato fuera de su propia cadena de bloques. Los contratos inteligentes se ejecutan en un entorno determinista y no pueden llamar a APIs externas, por lo que un protocolo de préstamos no puede leer por sí solo el precio de mercado de un activo. Esta brecha hace que los oráculos sean imprescindibles para DeFi: un mercado de préstamos no puede liquidar posiciones sin una fuente de precios. Una única fuente de datos confiable reintroduce el fallo central —por eso las redes descentralizadas de oráculos distribuyen los datos entre nodos independientes para eliminar ese único punto de falla.
¿Cómo funcionan los oráculos de cadena de bloques — descentralizados frente a centralizados?
Las redes descentralizadas de oráculos agrupan datos de múltiples nodos y fuentes independientes, luego reconcilian los resultados en cadena antes de entregarlos a un contrato inteligente. Un oráculo centralizado depende de un solo nodo o fuente, lo que reintroduce un único punto de falla y riesgo de manipulación. Chainlink (LINK) utiliza operadores de nodos independientes con agregación multinivel en sus fuentes. Tellor (TRB) asegura los datos mediante un modelo de prueba de trabajo sin permisos. La descentralización importa porque la manipulación de oráculos y los ataques con fuentes obsoletas siguen siendo un vector de ataque principal en DeFi, frecuentemente ejecutados mediante ataques de precios impulsados por préstamos rápidos.
¿Cuál es la diferencia entre oráculos push y pull?
Los oráculos push entregan datos en cadena automáticamente —en un horario fijo o cuando un precio cruza un umbral de desviación. Los oráculos pull mantienen los datos fuera de la cadena y permiten que un contrato inteligente recupere el valor más reciente bajo demanda, ahorrando gas. La distinción importa para DeFi de alta frecuencia: los modelos pull reducen costos en mercados perpetuos y derivados. Los Data Feeds de Chainlink envían precios a Aave, mientras que Pyth Network (PYTH) utiliza un modelo pull que sirve a más de 300 protocolos. Chainlink Data Streams y el diseño pull de Pyth han ganado participación en el comercio de perps de baja latencia.
¿Cómo se clasifican los proyectos de oráculos según TVS y capitalización de mercado?
Las redes de oráculos se clasifican principalmente por el Valor Total Asegurado (TVS) —el valor en cadena que depende de las fuentes de un oráculo determinado, rastreado por DeFiLlama. El TVS importa porque mide la dependencia económica real, no la especulación de tokens. Las señales estructurales secundarias incluyen el número de cadenas soportadas, el número y tipo de fuentes de datos, los protocolos integrados, la descentralización de nodos y la latencia de actualización. Según las instantáneas de DeFiLlama, Chainlink (LINK) asegura aproximadamente 33.000 millones de dólares en TVS —un estimado de ~59% del sector de oráculos rastreado. Trate todas las cifras de TVS como instantáneas obtenidas de fuentes diversas, ya que los datos están fragmentados entre rastreadores.
¿Cuáles son los principales proyectos de oráculos y las mejores monedas de oráculo?
Chainlink (LINK) lidera el sector de oráculos con amplia ventaja, controlando un estimado de ~59% del TVS rastreado con la mayor integración de cadenas y protocolos, aleatoriedad VRF y mensajería intercadena CCIP. Pyth Network (PYTH) ocupa el primer lugar como oráculo pull institucional, con más de 120 editores de primera mano, incluidos Jane Street y Cboe, y aproximadamente 3.000 millones de dólares en TVS repartidos entre más de 300 protocolos. RedStone (RED) cuenta con aproximadamente 3.600 millones de dólares en TVS según DeFiLlama. The Graph (GRT), Band (BAND), API3, UMA, Tellor (TRB) y DIA cubren modelos de indexación, de primera mano y basados en disputas.
¿Cuál es la diferencia entre Chainlink y Pyth?
Chainlink (LINK) y Pyth Network (PYTH) difieren en el modelo de entrega y obtención de datos. Chainlink principalmente envía datos en cadena mediante operadores de nodos que agrupan fuentes de terceros, y controla un estimado de ~59% del TVS de oráculos con adopción que abarca pilotos de Swift, DTCC y J.P. Morgan. Pyth Network opera con un modelo pull que obtiene datos directamente de más de 120 editores de primera mano —firmas comerciales y exchanges como Jane Street, Binance y Cboe. Chainlink prioriza una amplia cobertura multi-cadena; Pyth prioriza datos de precios de alta frecuencia y baja latencia para mercados perpetuos y derivados.
¿Cuáles son los riesgos de invertir en tokens de oráculos?
El riesgo de concentración es el principal riesgo estructural en el sector de oráculos: un solo proveedor asegura la mayoría del TVS, por lo que un incidente sistémico de Chainlink (LINK) repercutiría en todo DeFi. La manipulación de oráculos y los ataques con fuentes obsoletas siguen siendo un vector de ataque principal en DeFi, a menudo ejecutados mediante ataques de precios con préstamos rápidos. La descentralización de nodos y la calidad de las fuentes de datos varían ampliamente entre proyectos más pequeños, y muchos tokens de oráculos de cola larga tienen documentación escasa y liquidez limitada. La exposición regulatoria crece a medida que los oráculos transportan datos de mercados regulados —acciones y divisas— en cadena. Evalúe el TVS y la profundidad de integración de cada proyecto antes de exponerse.
¿Por qué está creciendo el sector de oráculos en 2025–2026?
La tokenización de RWA es el principal motor de crecimiento para los oráculos en 2025–2026: los oráculos suministran los precios y las pruebas de reserva para fondos, bonos y acciones tokenizados. Acuerdos de datos institucionales indican que TradFi fluye en cadena — Nasdaq seleccionó a Pyth Network (PYTH) para distribuir datos de la orden book TotalView en cadenas de bloques en junio de 2026. Las fuentes pull de baja latencia ganan participación en mercados perpetuos, mientras que los oráculos de computación extienden la categoría hacia la computación verificable fuera de la cadena y la agregación de respuestas de IA. DropsTab rastrea los calendarios de vesting y datos de recaudación para más de 40 proyectos de oráculos para comparación lado a lado.