Oracle
0.35%
−0.01%Cambio en 24h
Cambio en 7d
| Grafico 7d | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
15 LINK 15Chainlink | $11.10 | −5.03% | −6.03% | −21.82% | $8.30 B | $11.01 B | $165.81 M | |||
86 PYTH 86Pyth Network | $0.06523 | −8.42% | −9.34% | −14.55% | $513.68 M | $652.10 M | $28.97 M | |||
130 GRT 130The Graph | $0.02073 | −7.46% | −10.59% | −27.09% | $228.65 M | $239.47 M | $8.58 M | |||
252 RED 252RedStone | $0.1408 | −5.24% | 3.27% | −9.36% | $78.70 M | $139.20 M | $1.76 M | |||
365 TRB 365Tellor Tributes | $16.05 | −6.42% | −9.11% | −19.47% | $45.44 M | $46.43 M | $8.64 M | |||
390 RLC 390iExec RLC | $0.4871 | −2.97% | −24.75% | 46.96% | $42.38 M | $41.97 M | $2.90 M | |||
391 XYO 391XYO Network | $0.003015 | −0.77% | −4.93% | −14.02% | $41.81 M | $42.00 M | $2.42 M | |||
425 AT 425APRO | $0.1433 | 0.59% | 6.58% | −4.16% | $38.21 M | $142.40 M | $2.07 M | |||
432 PHA 432Phala | $0.0437 | −8.19% | −28.15% | −33.15% | $37.52 M | $43.58 M | $6.51 M | |||
446 AURORA 446Aurora | $0.04829 | −3.80% | −9.72% | −28.09% | $36.09 M | $48.74 M | $256,809.72 | |||
448 BAND 448Band | $0.199 | −6.20% | −3.00% | −6.25% | $36.76 M | $36.37 M | $849,720.35 | |||
497 UMA 497UMA | $0.331 | −5.77% | −8.88% | −16.12% | $30.65 M | $43.40 M | $1.57 M | |||
508 DIA 508DIA | $0.1294 | −7.36% | −14.85% | −17.71% | $15.49 M | $21.69 M | $428,389.10 | |||
590 CTSI 590Cartesi | $0.02637 | −4.22% | −8.40% | −5.26% | $25.18 M | $26.41 M | $2.91 M | |||
604 ERG 604Ergo | $0.2959 | −4.16% | −2.96% | −11.60% | $24.71 M | $28.65 M | $117,968.00 | |||
672 API3 672Api3 | $0.2424 | −6.88% | −6.56% | −11.42% | $20.95 M | $45.66 M | $1.33 M | |||
735 OLAS 735Autonolas | $0.05986 | 0.64% | 10.50% | 20.54% | $17.91 M | $28.36 M | $42,646.02 | |||
1378 ORAI 1378Oraichain | $0.3522 | −5.40% | −23.93% | −3.76% | $4.87 M | $6.54 M | $98,887.22 | |||
1487 LIT 1487Litentry | $0.09533 | −4.28% | −7.53% | −25.42% | $4.31 M | $9.53 M | $46,193.00 | |||
1491 FLX 1491SEDA Protocol | $0.01707 | −0.12% | −0.47% | −21.23% | $4.28 M | $17.04 M | $242,904.80 | |||
2559 XFUND 2559xFund | $89.76 | −1.62% | −2.44% | −16.98% | $894,985.74 | $894,907.20 | $5.63 | |||
2996 SKEY 2996Skey Network | $0.0009712 | −1.50% | −23.21% | −28.09% | $538,033.03 | $971,200.00 | $153,967.00 | |||
3187 LOYAL 3187Loyal | $0.07333 | −1.43% | −0.57% | −28.36% | $434,757.93 | $1.51 M | $3.75 | |||
3426 KP3R 3426Keep3rV1 | $0.7962 | −1.69% | −4.27% | −18.42% | $338,526.72 | $338,526.72 | $197.98 | |||
3460 PLI 3460Plugin | $0.002179 | −2.14% | −32.23% | 140.96% | $329,825.77 | $1.09 M | $18,666.72 | |||
3580 ZAP 3580Zap | $0.001255 | −13.93% | 4.84% | −12.17% | $296,361.30 | $652,600.00 | $101.01 | |||
3775 NB 3775Nubila Network | $0.0007689 | −8.34% | −23.97% | −10.63% | $245,061.31 | $768,900.00 | $38,565.00 | |||
3875 WIT 3875Witnet | $0.0001688 | −45.51% | −62.17% | −10.23% | $224,998.22 | $191,990.83 | $19.87 | |||
3960 C3 3960Charli3 | $0.002088 | −4.71% | −12.68% | −25.04% | $208,800.00 | $208,800.00 | $48.04 | |||
4219 YAI 4219Ÿ | $0.001829 | −1.81% | −3.45% | −15.29% | $166,439.00 | $182,900.00 | $37.79 | |||
4475 HAPI 4475HAPI | $0.1823 | −2.82% | −50.26% | −27.97% | $133,488.88 | $136,867.04 | $578.69 | |||
4505 UFI 4505PureFi | $0.002244 | 27.32% | 2.74% | −35.22% | $131,100.83 | $224,400.00 | $22.51 | |||
4561 IDNA 4561Idena | $0.001178 | −0.14% | 1.72% | 7.26% | $124,526.26 | $190,140.10 | $9,145.28 | |||
5156 BOG 5156Bogged Finance | $0.005706 | −3.84% | 1.15% | 0.01% | $79,173.83 | $85,590.00 | $45.86 | |||
5675 ORK 5675Orakuru | $0.002235 | −2.89% | −0.82% | −3.77% | $53,621.69 | $102,383.32 | $38.62 | |||
6514 HERMES 6514HERMES | $0.001526 | 0.00% | −1.04% | −31.20% | $29,347.07 | $152,600.00 | $0.80 | |||
6662 UMB 6662Umbrella Network | $0.00009176 | 5.75% | 2.94% | −16.32% | $26,882.25 | $30,501.15 | $23.08 | |||
7098 MARSH 7098Unmarshal | $0.0002854 | −1.22% | 122.82% | −6.53% | $19,305.13 | $28,540.00 | $1.24 | |||
8595 AINARA 8595Ainara | $0.00000689 | −4.84% | −49.75% | −17.29% | $5,904.25 | $5,904.25 | $110.51 | |||
8944 SWTCH 8944Switchboard | $0.00002255 | −23.13% | −14.90% | −76.62% | $3,869.72 | $22,550.00 | $20.11 | |||
9149 SORA 9149Sora Oracle | $0.0000266 | −4.33% | −1.44% | −23.77% | $2,500.40 | $26,600.00 | $37.16 | |||
9285 ROOM 9285OptionRoom | $0.00005158 | −1.70% | −42.80% | −48.48% | $644.40 | $5,158.00 | $3.09 | |||
9529 KYL 9529Kylin Network | $0.0009641 | −2.10% | 6.48% | −27.94% | -- | $964,100.00 | $2.52 | |||
11581 OEX 11581OracleX | $0.00001062 | −2.02% | −1.10% | −6.73% | -- | $106,200.00 | $1.00 |
Preguntas frecuentes
¿Qué es un oráculo de cadena de bloques en criptomonedas?
Un oráculo de cadena de bloques es un protocolo de infraestructura que proporciona datos verificados fuera de la cadena —precios de activos, eventos del mundo real, aleatoriedad— a los contratos inteligentes, que no pueden acceder nativamente a datos externos a su propia cadena. Los oráculos son importantes porque la ejecución en cadena es inmutable, por lo que una fuente defectuosa causa pérdidas permanentes e irrecuperables. Las redes descentralizadas de oráculos resuelven este problema utilizando múltiples nodos e fuentes de datos independientes con agregación multinivel. Los oráculos sustentan los préstamos DeFi, los contratos perpetuos, los mercados de predicción y la tokenización de RWA. DropsTab rastrea más de 40 proyectos de oráculos en todo el sector, incluidos Chainlink (LINK) y Pyth Network (PYTH).
¿Por qué necesitan oráculos los contratos inteligentes — ¿qué es el problema del oráculo?
El problema del oráculo es la incapacidad de los contratos inteligentes para acceder a cualquier dato fuera de su propia cadena de bloques. Los contratos inteligentes se ejecutan en un entorno determinista y no pueden llamar a APIs externas, por lo que un protocolo de préstamos no puede leer por sí solo el precio de mercado de un activo. Esta brecha hace que los oráculos sean imprescindibles para DeFi: un mercado de préstamos no puede liquidar posiciones sin una fuente de precios. Una única fuente de datos confiable reintroduce el fallo central —por eso las redes descentralizadas de oráculos distribuyen los datos entre nodos independientes para eliminar ese único punto de falla.
¿Cómo funcionan los oráculos de cadena de bloques — descentralizados frente a centralizados?
Las redes descentralizadas de oráculos agrupan datos de múltiples nodos y fuentes independientes, luego reconcilian los resultados en cadena antes de entregarlos a un contrato inteligente. Un oráculo centralizado depende de un solo nodo o fuente, lo que reintroduce un único punto de falla y riesgo de manipulación. Chainlink (LINK) utiliza operadores de nodos independientes con agregación multinivel en sus fuentes. Tellor (TRB) asegura los datos mediante un modelo de prueba de trabajo sin permisos. La descentralización importa porque la manipulación de oráculos y los ataques con fuentes obsoletas siguen siendo un vector de ataque principal en DeFi, frecuentemente ejecutados mediante ataques de precios impulsados por préstamos rápidos.
¿Cuál es la diferencia entre oráculos push y pull?
Los oráculos push entregan datos en cadena automáticamente —en un horario fijo o cuando un precio cruza un umbral de desviación. Los oráculos pull mantienen los datos fuera de la cadena y permiten que un contrato inteligente recupere el valor más reciente bajo demanda, ahorrando gas. La distinción importa para DeFi de alta frecuencia: los modelos pull reducen costos en mercados perpetuos y derivados. Los Data Feeds de Chainlink envían precios a Aave, mientras que Pyth Network (PYTH) utiliza un modelo pull que sirve a más de 300 protocolos. Chainlink Data Streams y el diseño pull de Pyth han ganado participación en el comercio de perps de baja latencia.
¿Cómo se clasifican los proyectos de oráculos según TVS y capitalización de mercado?
Las redes de oráculos se clasifican principalmente por el Valor Total Asegurado (TVS) —el valor en cadena que depende de las fuentes de un oráculo determinado, rastreado por DeFiLlama. El TVS importa porque mide la dependencia económica real, no la especulación de tokens. Las señales estructurales secundarias incluyen el número de cadenas soportadas, el número y tipo de fuentes de datos, los protocolos integrados, la descentralización de nodos y la latencia de actualización. Según las instantáneas de DeFiLlama, Chainlink (LINK) asegura aproximadamente 33.000 millones de dólares en TVS —un estimado de ~59% del sector de oráculos rastreado. Trate todas las cifras de TVS como instantáneas obtenidas de fuentes diversas, ya que los datos están fragmentados entre rastreadores.
¿Cuáles son los principales proyectos de oráculos y las mejores monedas de oráculo?
Chainlink (LINK) lidera el sector de oráculos con amplia ventaja, controlando un estimado de ~59% del TVS rastreado con la mayor integración de cadenas y protocolos, aleatoriedad VRF y mensajería intercadena CCIP. Pyth Network (PYTH) ocupa el primer lugar como oráculo pull institucional, con más de 120 editores de primera mano, incluidos Jane Street y Cboe, y aproximadamente 3.000 millones de dólares en TVS repartidos entre más de 300 protocolos. RedStone (RED) cuenta con aproximadamente 3.600 millones de dólares en TVS según DeFiLlama. The Graph (GRT), Band (BAND), API3, UMA, Tellor (TRB) y DIA cubren modelos de indexación, de primera mano y basados en disputas.
¿Cuál es la diferencia entre Chainlink y Pyth?
Chainlink (LINK) y Pyth Network (PYTH) difieren en el modelo de entrega y obtención de datos. Chainlink principalmente envía datos en cadena mediante operadores de nodos que agrupan fuentes de terceros, y controla un estimado de ~59% del TVS de oráculos con adopción que abarca pilotos de Swift, DTCC y J.P. Morgan. Pyth Network opera con un modelo pull que obtiene datos directamente de más de 120 editores de primera mano —firmas comerciales y exchanges como Jane Street, Binance y Cboe. Chainlink prioriza una amplia cobertura multi-cadena; Pyth prioriza datos de precios de alta frecuencia y baja latencia para mercados perpetuos y derivados.
¿Cuáles son los riesgos de invertir en tokens de oráculos?
El riesgo de concentración es el principal riesgo estructural en el sector de oráculos: un solo proveedor asegura la mayoría del TVS, por lo que un incidente sistémico de Chainlink (LINK) repercutiría en todo DeFi. La manipulación de oráculos y los ataques con fuentes obsoletas siguen siendo un vector de ataque principal en DeFi, a menudo ejecutados mediante ataques de precios con préstamos rápidos. La descentralización de nodos y la calidad de las fuentes de datos varían ampliamente entre proyectos más pequeños, y muchos tokens de oráculos de cola larga tienen documentación escasa y liquidez limitada. La exposición regulatoria crece a medida que los oráculos transportan datos de mercados regulados —acciones y divisas— en cadena. Evalúe el TVS y la profundidad de integración de cada proyecto antes de exponerse.
¿Por qué está creciendo el sector de oráculos en 2025–2026?
La tokenización de RWA es el principal motor de crecimiento para los oráculos en 2025–2026: los oráculos suministran los precios y las pruebas de reserva para fondos, bonos y acciones tokenizados. Acuerdos de datos institucionales indican que TradFi fluye en cadena — Nasdaq seleccionó a Pyth Network (PYTH) para distribuir datos de la orden book TotalView en cadenas de bloques en junio de 2026. Las fuentes pull de baja latencia ganan participación en mercados perpetuos, mientras que los oráculos de computación extienden la categoría hacia la computación verificable fuera de la cadena y la agregación de respuestas de IA. DropsTab rastrea los calendarios de vesting y datos de recaudación para más de 40 proyectos de oráculos para comparación lado a lado.