MetaDAO ICO
0.00%
0.00%Changement 24h
Changement 7j
| Graphique 7j | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1189 SOLO 1189Solomon | $0.5918 | 3.30% | −5.68% | 2.94% | $7.63 M | $15.27 M | $36,644.00 | |||
1348 AVICI 1348Avici | $0.4373 | −0.49% | −3.12% | −33.17% | $5.64 M | $5.64 M | $371,708.00 | |||
1876 OMFG 1876Omnipair | $0.164 | −0.21% | −1.54% | 1.02% | $2.26 M | $1.97 M | $4,185.43 | |||
1945 UMBRA 1945Umbra | $0.2036 | 1.05% | −17.82% | −26.47% | $2.04 M | $5.80 M | $15,733.22 | |||
2039 LOYAL 2039Loyal | $0.143 | −1.26% | −3.23% | 7.95% | $1.79 M | $2.94 M | $158.87 | |||
2893 ZKFG 2893ZKLSOL | $0.1487 | 1.00% | −0.65% | 4.62% | $628,594.60 | $628,594.59 | $1.00 | |||
4963 PAYS 4963Paystream | $0.02928 | −0.29% | −3.56% | −20.20% | $93,799.91 | $724,678.62 | $1.13 |
Foire aux questions
Qu'est-ce que l'ICO de MetaDAO ?
L'ICO de MetaDAO regroupe des tokens Solana dont l'offre initiale de jetons a été réalisée via MetaDAO (metadao.fi), une plateforme de levée de fonds et de gouvernance basée sur la futarchy – le concept de « gouvernance par marchés décisionnels » de Robin Hanson. L'adhésion à l'ICO de MetaDAO est une étiquette attestant de la provenance du lancement, signifiant « levée de fonds via l'ICO futarchy de MetaDAO » – et non pas un secteur, un niveau de qualité ou une recommandation. Parmi les tokens ICO de MetaDAO répertoriés figurent Solomon (SOLO), Avici (AVICI) et Umbra (UMBRA). DropsTab suit la cohorte des ICO de MetaDAO avec des données sur la capitalisation boursière et l'offre par token.
Comment fonctionne une ICO de MetaDAO ?
Une ICO de MetaDAO remplace le vote des détenteurs de tokens par des « marchés décisionnels » : les participants échangent sur les résultats des propositions, et les prix moyens pondérés dans le temps (TWAP) déterminent si une proposition est adoptée. MetaDAO applique ce mécanisme à la levée de fonds, produisant ainsi des ICO à forte liquidité avec des valorisations initiales plus basses.
Pourquoi les ICO de MetaDAO sont-elles qualifiées d'« invulnérables » ?
Les ICO de MetaDAO détiennent la trésorerie, la propriété intellectuelle et l'autorité de création sous une gouvernance pilotée par le marché – ce qui les rend « invulnérables ». MetaDAO lie les déblocages pour l'équipe aux performances de prix supérieures au niveau du lancement, alignant ainsi les insiders sur les détenteurs. MetaDAO fonctionne entièrement sur Solana.
Quels projets ont été lancés via l'ICO futarchy de MetaDAO ?
Solomon (SOLO) est actuellement le plus grand token ICO de MetaDAO en termes de capitalisation boursière parmi ceux suivis par DropsTab. Avici (AVICI) est un projet Solana lancé via la futarchy de MetaDAO. Umbra (UMBRA) est un token axé sur la confidentialité lancé via MetaDAO. D'autres tokens ICO de MetaDAO incluent Omnipair (OMFG), Loyal (LOYAL), ZKLSOL (ZKFG) et Paystream (PAYS).
L'adhésion à l'ICO de MetaDAO constitue-t-elle un classement de qualité ?
L'adhésion à l'ICO de MetaDAO repose sur la provenance, et non sur un classement d'achat – chaque projet répertorié est un token Solana en phase initiale avec une documentation publique limitée. Les noms permettent de distinguer clairement la cohorte ; plusieurs sigles chevauchent des actifs sans lien direct.
Quels sont les risques liés aux tokens ICO de MetaDAO ?
Les tokens ICO de MetaDAO présentent un risque élevé : la cohorte est petite, spéculative et en phase initiale, avec une liquidité limitée et une documentation publique restreinte. Les « marchés décisionnels » peuvent être manipulés ou peu liquides, et la gouvernance réglée par TWAP reste novatrice et non éprouvée à grande échelle. La provenance des ICO de MetaDAO n'est pas un signal de qualité – une plateforme commune de lancement ne dit rien sur les fondamentaux de chaque token individuel. Tous les tokens ICO de MetaDAO sont soumis à l'exposition réglementaire à l'échelle de Solana ainsi qu'aux réglementations sur les ICO et les titres financiers. La structure de lancement à forte liquidité et à valeur totalement diluée (FDV) inférieure réduit toutefois le risque de dumping par les insiders et de rug-pull par rapport aux ICO conventionnelles.