Oracle
0.38%
−0.01%Changement 24h
Changement 7j
| Graphique 7j | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
14 LINK 14Chainlink | $11.99 | −6.09% | −8.00% | 5.75% | $8.97 B | $12.09 B | $202.58 M | |||
83 PYTH 83Pyth Network | $0.08444 | 8.00% | 16.79% | 56.48% | $664.96 M | $858.20 M | $71.27 M | |||
127 GRT 127The Graph | $0.02364 | −8.64% | −12.37% | 33.21% | $260.14 M | $278.16 M | $8.22 M | |||
256 RED 256RedStone | $0.156 | 0.46% | 5.53% | 16.40% | $84.93 M | $157.80 M | $5.15 M | |||
290 RLC 290iExec RLC | $0.8144 | −7.38% | 24.45% | 192.49% | $70.85 M | $71.37 M | $10.20 M | |||
371 TRB 371Tellor Tributes | $17.23 | −7.25% | −11.18% | 3.50% | $48.74 M | $50.51 M | $4.70 M | |||
391 XYO 391XYO Network | $0.003342 | −4.29% | −8.27% | 1.78% | $46.35 M | $46.56 M | $2.68 M | |||
421 PHA 421Phala | $0.0491 | −6.46% | −20.17% | 78.99% | $42.12 M | $49.41 M | $4.62 M | |||
430 BAND 430Band | $0.2196 | −9.41% | −0.71% | 18.15% | $40.38 M | $40.77 M | $1.58 M | |||
473 AURORA 473Aurora | $0.04843 | −10.88% | −21.72% | 221.68% | $36.02 M | $48.39 M | $401,392.38 | |||
485 UMA 485UMA | $0.375 | −7.21% | −4.39% | 4.54% | $34.80 M | $49.82 M | $1.82 M | |||
489 AT 489APRO | $0.1382 | 1.54% | 5.20% | −8.26% | $34.55 M | $138.60 M | $3.50 M | |||
506 DIA 506DIA | $0.1519 | −7.87% | −7.25% | 23.25% | $18.18 M | $25.85 M | $1.30 M | |||
601 CTSI 601Cartesi | $0.03001 | −7.35% | 1.86% | 19.72% | $28.61 M | $30.18 M | $3.49 M | |||
653 ERG 653Ergo | $0.3012 | −2.45% | 0.68% | 20.34% | $25.15 M | $29.49 M | $111,849.00 | |||
669 API3 669Api3 | $0.2752 | −8.18% | −7.63% | 18.13% | $23.78 M | $52.57 M | $3.06 M | |||
871 OLAS 871Autonolas | $0.05063 | −6.39% | 10.04% | 85.24% | $15.15 M | $23.98 M | $71,446.36 | |||
1232 ORAI 1232Oraichain | $0.573 | −12.85% | −2.30% | 17.14% | $7.92 M | $10.41 M | $192,790.40 | |||
1468 LIT 1468Litentry | $0.1136 | −6.04% | −12.25% | −56.35% | $5.13 M | $11.36 M | $57,243.00 | |||
1590 FLX 1590SEDA Protocol | $0.01698 | −3.36% | −4.82% | −20.51% | $4.26 M | $16.99 M | $345,519.35 | |||
2648 XFUND 2648xFund | $95.20 | −4.49% | −6.39% | −6.71% | $949,227.30 | $949,144.00 | $11.33 | |||
2673 LOYAL 2673Loyal | $0.07387 | −0.38% | −0.26% | −30.68% | $922,990.15 | $1.52 M | $68.07 | |||
2875 SKEY 2875Skey Network | $0.001323 | −2.67% | −1.67% | 5.71% | $732,925.96 | $1.32 M | $107,642.00 | |||
2984 WIT 2984Witnet | $0.0004927 | −2.12% | 0.93% | 162.19% | $656,733.56 | $560,390.30 | $18.09 | |||
3290 PLI 3290Plugin | $0.003084 | −2.17% | −29.48% | 207.79% | $466,811.69 | $1.54 M | $19,547.88 | |||
3421 NB 3421Nubila Network | $0.001383 | 7.33% | 12.22% | 113.83% | $414,075.61 | $1.38 M | $241,866.00 | |||
3549 KP3R 3549Keep3rV1 | $0.8503 | −6.27% | −10.22% | −10.02% | $361,528.85 | $361,528.85 | $408.73 | |||
3989 ZAP 3989Zap | $0.001029 | −6.19% | −33.35% | 2.01% | $242,992.65 | $535,080.00 | $2.27 | |||
4010 C3 4010Charli3 | $0.002397 | 16.06% | −21.11% | 1.66% | $239,699.99 | $239,699.99 | $111.56 | |||
4329 UFI 4329PureFi | $0.003137 | 26.32% | −8.95% | −29.42% | $183,272.42 | $313,700.00 | $152.46 | |||
4408 YAI 4408Ÿ | $0.001902 | −6.50% | −8.78% | −7.66% | $173,082.00 | $190,200.00 | $17.21 | |||
4644 HAPI 4644HAPI | $0.1946 | −4.72% | −8.24% | −17.06% | $142,495.54 | $146,101.63 | $924.27 | |||
4848 IDNA 4848Idena | $0.001213 | −1.32% | 9.06% | 11.26% | $120,485.03 | $194,910.21 | $91.30 | |||
5910 ORK 5910Orakuru | $0.002295 | −2.60% | −5.87% | 0.87% | $55,061.19 | $105,131.87 | $19.50 | |||
6756 HERMES 6756HERMES | $0.001538 | −5.66% | −12.79% | −24.05% | $29,577.84 | $153,800.00 | $332.59 | |||
6983 UMB 6983Umbrella Network | $0.00008732 | −17.42% | −17.51% | −15.89% | $25,581.49 | $29,025.29 | $1.28 | |||
7436 AINARA 7436Ainara | $0.00002135 | −2.42% | 145.97% | −21.88% | $18,295.46 | $18,295.46 | $8.62 | |||
7713 MOD 7713Modefi | $0.0009231 | −96.93% | −96.93% | −96.70% | $14,840.46 | $20,308.20 | $10.18 | |||
8760 MARSH 8760Unmarshal | $0.000103 | 0.00% | −66.49% | −64.17% | $6,967.16 | $10,300.00 | $6.25 | |||
9218 SWTCH 9218Switchboard | $0.0000267 | −8.06% | −46.27% | −95.67% | $4,581.89 | $26,700.00 | $23.15 | |||
9463 SORA 9463Sora Oracle | $0.0000348 | −6.32% | −12.70% | −10.04% | $3,271.20 | $34,800.00 | $316.87 | |||
9671 ROOM 9671OptionRoom | $0.00009403 | −6.64% | −6.64% | −7.95% | $1,174.75 | $9,403.00 | $0.9957 | |||
9682 RAZOR 9682Razor Network | $0.00000301 | 0.00% | −16.18% | −2.31% | $988.01 | $3,010.00 | $1.03 | |||
9953 KYL 9953Kylin Network | $0.001855 | 2.19% | 11.59% | 286.00% | -- | $1.86 M | $67.81 | |||
11963 OEX 11963OracleX | $0.00001074 | −2.99% | −2.45% | −8.19% | -- | $107,400.00 | $6.71 |
Foire aux questions
Qu'est-ce qu'un oracle blockchain dans le domaine des cryptomonnaies ?
Un oracle blockchain est un protocole d'infrastructure qui fournit des données hors chaîne vérifiées — prix des actifs, événements du monde réel, aléa — aux contrats intelligents, qui ne peuvent pas accéder nativement à des données extérieures à leur propre chaîne. Les oracles sont essentiels car l'exécution sur chaîne est immuable ; une source de données défectueuse entraîne donc des pertes permanentes et irrémédiables. Les réseaux d'oracles décentralisés résolvent ce problème grâce à plusieurs nœuds et sources de données indépendants, avec une agrégation multicouche. Les oracles sous-tendent les prêts DeFi, les contrats perpétuels, les marchés de prédictions et la tokenisation des RWA. DropsTab suit plus de 40 projets d'oracles dans tout le secteur, dont Chainlink (LINK) et Pyth Network (PYTH).
Pourquoi les contrats intelligents ont-ils besoin d'oracles — quel est le problème des oracles ?
Le problème des oracles est l'impossibilité pour les contrats intelligents d'accéder à des données extérieures à leur propre blockchain. Les contrats intelligents s'exécutent dans un bac à sable déterministe et ne peuvent pas appeler d'API externes ; ainsi, un protocole de prêt ne peut pas lire lui-même le prix de marché d'un actif. Cette lacune rend les oracles indispensables pour la DeFi : un marché de prêts ne peut pas liquider des positions sans une source de prix. Une seule source de données fiable réintroduit un point de défaillance centralisé — c'est pourquoi les réseaux d'oracles décentralisés répartissent les données entre nœuds indépendants afin d'éliminer ce point unique de défaillance.
Comment fonctionnent les oracles blockchain — décentralisés versus centralisés ?
Les réseaux d'oracles décentralisés agrègent des données provenant de plusieurs nœuds et sources indépendants, puis concilient les résultats sur chaîne avant de les livrer à un contrat intelligent. Un oracle centralisé repose sur un seul nœud ou une seule source, ce qui réintroduit un point de défaillance unique et un risque de manipulation. Chainlink (LINK) utilise des opérateurs de nœuds indépendants avec une agrégation multicouche au sein de ses flux. Tellor (TRB) sécurise les données grâce à un modèle permissionless de preuve de travail. La décentralisation est essentielle car la manipulation d'oracles et les exploitations de données obsolètes restent un vecteur majeur d'attaques en DeFi, souvent menées par des attaques de prix alimentées par des prêts flash.
Quelle est la différence entre les oracles push et pull ?
Les oracles push fournissent automatiquement des données sur chaîne — selon un calendrier fixe ou lorsque le prix dépasse un seuil de variation. Les oracles pull gardent les données hors chaîne et permettent à un contrat intelligent de récupérer la valeur la plus récente à la demande, économisant ainsi des frais de gaz. Cette distinction est importante pour la DeFi à haute fréquence : les modèles pull réduisent les coûts pour les marchés perpétuels et les dérivés. Les Data Feeds de Chainlink poussent les prix vers Aave, tandis que Pyth Network (PYTH) utilise un modèle pull servant plus de 300 protocoles. Les Chainlink Data Streams et la conception pull de Pyth ont gagné en part de marché pour le trading perpétuel à faible latence.
Comment les projets d'oracles sont-ils classés selon la TVS et la capitalisation boursière ?
Les réseaux d'oracles sont classés principalement par la Valeur Totale Sécurisée (TVS) — la valeur sur chaîne dépendant des flux d'un oracle donné, suivie par DeFiLlama. La TVS est importante car elle mesure la dépendance économique réelle, et non la spéculation sur les tokens. D'autres signaux structurels secondaires incluent le nombre de chaînes supportées, le nombre et le type de flux de données, les protocoles intégrés, la décentralisation des nœuds et la latence des mises à jour. Selon les snapshots de DeFiLlama, Chainlink (LINK) sécurise environ 33 milliards de dollars de TVS — soit environ 59 % du secteur des oracles suivi. Tous les chiffres de TVS doivent être considérés comme des snapshots sources, car les données sont fragmentées entre différents trackers.
Quels sont les meilleurs projets d'oracles et les meilleures cryptomonnaies liées aux oracles ?
Chainlink (LINK) domine largement le secteur des oracles, détenu environ 59 % de la TVS suivie grâce à la plus large intégration de chaînes et de protocoles, à la randomisation VRF et à la messagerie interchaînes CCIP. Pyth Network (PYTH) se classe comme le principal oracle pull institutionnel, avec plus de 120 éditeurs premiers, dont Jane Street et Cboe, et environ 3 milliards de dollars de TVS répartis entre plus de 300 protocoles. RedStone (RED) détient environ 3,6 milliards de dollars de TVS selon DeFiLlama. The Graph (GRT), Band (BAND), API3, UMA, Tellor (TRB) et DIA couvrent les modèles d'indexation, d'oracles premiers et basés sur les litiges.
Quelle est la différence entre Chainlink et Pyth ?
Chainlink (LINK) et Pyth Network (PYTH) diffèrent par leur modèle de livraison et de sourcing des données. Chainlink pousse principalement les données sur chaîne via des opérateurs de nœuds agrégant des sources tierces, et détient environ 59 % de la TVS des oracles avec une adoption qui s'étend aux pilotes de Swift, DTCC et J.P. Morgan. Pyth Network adopte un modèle pull en s'approvisionnant directement auprès de plus de 120 éditeurs premiers — des firmes de trading et des exchanges comme Jane Street, Binance et Cboe. Chainlink privilégie une couverture multi-chaînes étendue ; Pyth met l'accent sur les données de prix à haute fréquence et à faible latence pour les marchés perpétuels et les dérivés.
Quels sont les risques d'investir dans les tokens d'oracles ?
Le risque de concentration est le principal risque structurel dans le secteur des oracles : un seul fournisseur sécurise la majorité de la TVS, si bien qu'un incident systémique concernant Chainlink (LINK) aurait des répercussions sur toute la DeFi. La manipulation d'oracles et les exploitations de données obsolètes restent un vecteur majeur d'attaques en DeFi, souvent réalisées par des attaques de prix à l'aide de prêts flash. La décentralisation des nœuds et la qualité des sources de données varient considérablement entre les petits projets, et de nombreux tokens d'oracles de longue traîne présentent une documentation et une liquidité limitées. L'exposition réglementaire augmente à mesure que les oracles transportent des données de marché réglementées — actions et devises — sur chaîne. Évaluez la TVS et la profondeur d'intégration de chaque projet avant d'y investir.
Pourquoi le secteur des oracles connaît-il une croissance en 2025–2026 ?
La tokenisation des RWA est le principal moteur de croissance des oracles en 2025–2026 : les oracles fournissent les rails de tarification et de preuve de réserve pour les fonds, obligations et actions tokenisés. Des accords institutionnels sur les données signalent l'entrée de TradFi sur chaîne — Nasdaq a choisi Pyth Network (PYTH) pour distribuer les données du book d'ordres TotalView sur plusieurs blockchains en juin 2026. Les flux pull à faible latence gagnent en part de marché pour les marchés perpétuels, tandis que les oracles de calcul étendent cette catégorie à la computation vérifiable hors chaîne et à l'agrégation de réponses IA. DropsTab suit les calendriers de vesting et les données de levée de fonds pour plus de 40 projets d'oracles afin de comparer leurs performances.