Oracle
0.30%
0.00%Changement 24h
Changement 7j
| Graphique 7j | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
17 LINK 17Chainlink | $7.93 | 0.32% | 9.06% | 7.17% | $5.78 B | $7.95 B | $137.67 M | |||
100 PYTH 100Pyth Network | $0.0427 | 9.48% | 18.08% | 32.65% | $337.21 M | $428.20 M | $29.89 M | |||
137 GRT 137The Graph | $0.01837 | −0.45% | 3.50% | −6.57% | $200.48 M | $213.33 M | $12.69 M | |||
356 TRB 356Tellor Tributes | $17.60 | 10.29% | 29.01% | 35.14% | $49.00 M | $50.36 M | $21.69 M | |||
388 XYO 388XYO Network | $0.003215 | −1.24% | 3.59% | −5.54% | $44.37 M | $44.79 M | $5.82 M | |||
394 RED 394RedStone | $0.0992 | −2.46% | 7.91% | 5.21% | $43.56 M | $99.09 M | $4.95 M | |||
470 UMA 470UMA | $0.3863 | −1.51% | 0.86% | 3.21% | $35.41 M | $49.87 M | $4.26 M | |||
486 AT 486APRO | $0.1495 | −1.45% | 3.38% | 20.04% | $34.34 M | $149.30 M | $2.26 M | |||
502 DIA 502DIA | $0.1076 | −1.51% | 4.66% | −13.74% | $12.88 M | $18.16 M | $1.04 M | |||
555 BAND 555Band | $0.1643 | 2.27% | 14.23% | −5.01% | $29.33 M | $29.33 M | $7.11 M | |||
600 RLC 600iExec RLC | $0.2972 | −0.68% | 2.64% | −11.27% | $25.82 M | $25.82 M | $773,288.00 | |||
667 CTSI 667Cartesi | $0.02348 | −0.22% | 8.01% | 5.87% | $21.80 M | $23.48 M | $3.58 M | |||
671 PHA 671Phala | $0.0256 | −2.55% | −13.78% | −17.52% | $21.53 M | $25.61 M | $2.89 M | |||
717 API3 717Api3 | $0.2269 | −1.23% | 3.08% | −9.72% | $19.63 M | $39.57 M | $4.64 M | |||
769 ERG 769Ergo | $0.2114 | −0.85% | 4.86% | 2.43% | $17.60 M | $20.66 M | $106,424.00 | |||
772 AURORA 772Aurora | $0.02435 | 2.26% | −1.37% | 5.49% | $17.49 M | $24.34 M | $170,317.82 | |||
1264 FLX 1264SEDA Protocol | $0.02374 | −2.75% | 11.99% | −31.57% | $6.37 M | $23.74 M | $334,489.85 | |||
1285 OLAS 1285Autonolas | $0.02738 | 0.58% | −3.21% | 7.92% | $6.12 M | $12.97 M | $68,283.00 | |||
1366 LIT 1366Litentry | $0.1175 | −4.93% | −12.75% | 10.66% | $5.31 M | $11.75 M | $20,211.00 | |||
1367 ORAI 1367Oraichain | $0.2679 | −3.76% | −13.05% | −14.79% | $5.30 M | $5.30 M | $132,726.19 | |||
2307 SKEY 2307Skey Network | $0.002523 | −0.67% | −25.30% | −25.41% | $1.39 M | $2.52 M | $226,001.00 | |||
2804 LOYAL 2804Loyal | $0.1332 | 0.62% | −1.27% | −7.18% | $764,961.26 | $2.74 M | $6.38 | |||
3024 XFUND 3024xFund | $59.82 | 0.00% | 3.69% | 5.09% | $596,457.74 | $596,405.40 | $79.64 | |||
3458 KP3R 3458Keep3rV1 | $0.8944 | −0.03% | 0.75% | 7.94% | $380,279.20 | $380,279.20 | $158.88 | |||
3523 UFI 3523PureFi | $0.003855 | −3.71% | 16.28% | 1.40% | $360,313.56 | $385,500.00 | $409.20 | |||
3834 ZAP 3834Zap | $0.001115 | −1.38% | 0.99% | 0.73% | $263,301.07 | $579,800.00 | $21.24 | |||
4083 HAPI 4083HAPI | $0.2533 | 2.34% | 16.74% | 8.57% | $208,080.40 | $208,080.40 | $86.70 | |||
4106 NB 4106Nubila Network | $0.00111 | −1.34% | 1.96% | 116.66% | $204,240.00 | $1.11 M | $51,405.00 | |||
4115 PLI 4115Plugin | $0.001336 | 1.63% | −0.07% | −38.94% | $202,224.52 | $668,000.00 | $64,445.00 | |||
4380 IDNA 4380Idena | $0.001577 | −0.87% | 2.25% | −14.02% | $159,993.55 | $245,351.39 | $70.74 | |||
4522 YAI 4522Ÿ | $0.001544 | −0.63% | 10.90% | 0.02% | $142,048.00 | $154,400.00 | $39.28 | |||
4685 SWTCH 4685Switchboard | $0.0007787 | 0.70% | −19.83% | −16.37% | $124,592.00 | $778,700.00 | $6,499.85 | |||
5227 C3 5227Charli3 | $0.002337 | 0.00% | 28.10% | 17.21% | $83,371.03 | $233,700.00 | $10.43 | |||
5516 EXO 5516Exotic Markets | $0.09321 | −0.02% | 8.99% | 11.98% | $66,177.58 | $932,097.86 | $228.05 | |||
5744 RAZOR 5744Razor Network | $0.0001698 | 0.63% | 4.88% | 15.92% | $55,736.08 | $169,800.00 | $2.08 | |||
5873 ORK 5873Orakuru | $0.00213 | 1.08% | 5.36% | −3.27% | $51,102.55 | $97,573.37 | $12.10 | |||
6290 SORA 6290Sora Oracle | $0.00003741 | 6.69% | 10.77% | −11.49% | $37,410.00 | $37,410.00 | $928.61 | |||
6344 🌐 6344QAO | $0.0₆449 | 0.00% | −1.24% | −1.24% | $35,620.26 | $449,000.00 | $5.51 | |||
6408 HERMES 6408HERMES | $0.001746 | −0.40% | 10.52% | 12.08% | $33,577.97 | $33,577.97 | $198.01 | |||
7028 AINARA 7028Ainara | $0.00001877 | −0.21% | 266.04% | 271.72% | $20,646.90 | $20,646.90 | $75.16 | |||
7213 MOD 7213Modefi | $0.001101 | 8.66% | 28.18% | 7.58% | $17,700.51 | $24,222.00 | $1.33 | |||
7222 UMB 7222Umbrella Network | $0.00005998 | −0.86% | −13.61% | −10.78% | $17,571.89 | $19,937.43 | $9.13 | |||
7414 MARSH 7414Unmarshal | $0.0002245 | −13.64% | −22.75% | −9.81% | $15,185.71 | $22,450.00 | $3.23 | |||
7641 ORACLE 7641OracleBNB | $0.0000129 | 1.89% | 3.28% | −10.52% | $12,900.00 | $12,900.00 | $5.22 | |||
9304 ROOM 9304OptionRoom | $0.0001083 | −24.69% | −24.69% | −29.46% | $1,353.03 | $10,830.00 | $253.59 | |||
9590 KYL 9590Kylin Network | $0.001141 | −0.04% | 33.47% | 365.55% | -- | $1.14 M | $1.45 | |||
11714 OEX 11714OracleX | $0.00001215 | −1.11% | −0.87% | −0.20% | -- | $121,500.00 | $27.12 |
Foire aux questions
Qu'est-ce qu'un oracle blockchain dans le domaine des cryptomonnaies ?
Un oracle blockchain est un protocole d'infrastructure qui fournit des données hors chaîne vérifiées — prix des actifs, événements du monde réel, aléa — aux contrats intelligents, qui ne peuvent pas accéder nativement à des données extérieures à leur propre chaîne. Les oracles sont essentiels car l'exécution sur chaîne est immuable ; une source de données défectueuse entraîne donc des pertes permanentes et irrémédiables. Les réseaux d'oracles décentralisés résolvent ce problème grâce à plusieurs nœuds et sources de données indépendants, avec une agrégation multicouche. Les oracles sous-tendent les prêts DeFi, les contrats perpétuels, les marchés de prédictions et la tokenisation des RWA. DropsTab suit plus de 40 projets d'oracles dans tout le secteur, dont Chainlink (LINK) et Pyth Network (PYTH).
Pourquoi les contrats intelligents ont-ils besoin d'oracles — quel est le problème des oracles ?
Le problème des oracles est l'impossibilité pour les contrats intelligents d'accéder à des données extérieures à leur propre blockchain. Les contrats intelligents s'exécutent dans un bac à sable déterministe et ne peuvent pas appeler d'API externes ; ainsi, un protocole de prêt ne peut pas lire lui-même le prix de marché d'un actif. Cette lacune rend les oracles indispensables pour la DeFi : un marché de prêts ne peut pas liquider des positions sans une source de prix. Une seule source de données fiable réintroduit un point de défaillance centralisé — c'est pourquoi les réseaux d'oracles décentralisés répartissent les données entre nœuds indépendants afin d'éliminer ce point unique de défaillance.
Comment fonctionnent les oracles blockchain — décentralisés versus centralisés ?
Les réseaux d'oracles décentralisés agrègent des données provenant de plusieurs nœuds et sources indépendants, puis concilient les résultats sur chaîne avant de les livrer à un contrat intelligent. Un oracle centralisé repose sur un seul nœud ou une seule source, ce qui réintroduit un point de défaillance unique et un risque de manipulation. Chainlink (LINK) utilise des opérateurs de nœuds indépendants avec une agrégation multicouche au sein de ses flux. Tellor (TRB) sécurise les données grâce à un modèle permissionless de preuve de travail. La décentralisation est essentielle car la manipulation d'oracles et les exploitations de données obsolètes restent un vecteur majeur d'attaques en DeFi, souvent menées par des attaques de prix alimentées par des prêts flash.
Quelle est la différence entre les oracles push et pull ?
Les oracles push fournissent automatiquement des données sur chaîne — selon un calendrier fixe ou lorsque le prix dépasse un seuil de variation. Les oracles pull gardent les données hors chaîne et permettent à un contrat intelligent de récupérer la valeur la plus récente à la demande, économisant ainsi des frais de gaz. Cette distinction est importante pour la DeFi à haute fréquence : les modèles pull réduisent les coûts pour les marchés perpétuels et les dérivés. Les Data Feeds de Chainlink poussent les prix vers Aave, tandis que Pyth Network (PYTH) utilise un modèle pull servant plus de 300 protocoles. Les Chainlink Data Streams et la conception pull de Pyth ont gagné en part de marché pour le trading perpétuel à faible latence.
Comment les projets d'oracles sont-ils classés selon la TVS et la capitalisation boursière ?
Les réseaux d'oracles sont classés principalement par la Valeur Totale Sécurisée (TVS) — la valeur sur chaîne dépendant des flux d'un oracle donné, suivie par DeFiLlama. La TVS est importante car elle mesure la dépendance économique réelle, et non la spéculation sur les tokens. D'autres signaux structurels secondaires incluent le nombre de chaînes supportées, le nombre et le type de flux de données, les protocoles intégrés, la décentralisation des nœuds et la latence des mises à jour. Selon les snapshots de DeFiLlama, Chainlink (LINK) sécurise environ 33 milliards de dollars de TVS — soit environ 59 % du secteur des oracles suivi. Tous les chiffres de TVS doivent être considérés comme des snapshots sources, car les données sont fragmentées entre différents trackers.
Quels sont les meilleurs projets d'oracles et les meilleures cryptomonnaies liées aux oracles ?
Chainlink (LINK) domine largement le secteur des oracles, détenu environ 59 % de la TVS suivie grâce à la plus large intégration de chaînes et de protocoles, à la randomisation VRF et à la messagerie interchaînes CCIP. Pyth Network (PYTH) se classe comme le principal oracle pull institutionnel, avec plus de 120 éditeurs premiers, dont Jane Street et Cboe, et environ 3 milliards de dollars de TVS répartis entre plus de 300 protocoles. RedStone (RED) détient environ 3,6 milliards de dollars de TVS selon DeFiLlama. The Graph (GRT), Band (BAND), API3, UMA, Tellor (TRB) et DIA couvrent les modèles d'indexation, d'oracles premiers et basés sur les litiges.
Quelle est la différence entre Chainlink et Pyth ?
Chainlink (LINK) et Pyth Network (PYTH) diffèrent par leur modèle de livraison et de sourcing des données. Chainlink pousse principalement les données sur chaîne via des opérateurs de nœuds agrégant des sources tierces, et détient environ 59 % de la TVS des oracles avec une adoption qui s'étend aux pilotes de Swift, DTCC et J.P. Morgan. Pyth Network adopte un modèle pull en s'approvisionnant directement auprès de plus de 120 éditeurs premiers — des firmes de trading et des exchanges comme Jane Street, Binance et Cboe. Chainlink privilégie une couverture multi-chaînes étendue ; Pyth met l'accent sur les données de prix à haute fréquence et à faible latence pour les marchés perpétuels et les dérivés.
Quels sont les risques d'investir dans les tokens d'oracles ?
Le risque de concentration est le principal risque structurel dans le secteur des oracles : un seul fournisseur sécurise la majorité de la TVS, si bien qu'un incident systémique concernant Chainlink (LINK) aurait des répercussions sur toute la DeFi. La manipulation d'oracles et les exploitations de données obsolètes restent un vecteur majeur d'attaques en DeFi, souvent réalisées par des attaques de prix à l'aide de prêts flash. La décentralisation des nœuds et la qualité des sources de données varient considérablement entre les petits projets, et de nombreux tokens d'oracles de longue traîne présentent une documentation et une liquidité limitées. L'exposition réglementaire augmente à mesure que les oracles transportent des données de marché réglementées — actions et devises — sur chaîne. Évaluez la TVS et la profondeur d'intégration de chaque projet avant d'y investir.
Pourquoi le secteur des oracles connaît-il une croissance en 2025–2026 ?
La tokenisation des RWA est le principal moteur de croissance des oracles en 2025–2026 : les oracles fournissent les rails de tarification et de preuve de réserve pour les fonds, obligations et actions tokenisés. Des accords institutionnels sur les données signalent l'entrée de TradFi sur chaîne — Nasdaq a choisi Pyth Network (PYTH) pour distribuer les données du book d'ordres TotalView sur plusieurs blockchains en juin 2026. Les flux pull à faible latence gagnent en part de marché pour les marchés perpétuels, tandis que les oracles de calcul étendent cette catégorie à la computation vérifiable hors chaîne et à l'agrégation de réponses IA. DropsTab suit les calendriers de vesting et les données de levée de fonds pour plus de 40 projets d'oracles afin de comparer leurs performances.