Oracle
0.36%
0.03%Zmiana 24h
Zmiana 7d
| 7d Wykres | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
14 LINK 14Chainlink | $12.04 | 2.95% | 4.99% | 46.95% | $9.01 B | $12.02 B | $224.59 M | |||
91 PYTH 91Pyth Network | $0.05493 | −0.44% | 14.61% | 40.15% | $432.57 M | $548.00 M | $33.04 M | |||
150 GRT 150The Graph | $0.01783 | 5.30% | 7.70% | 19.65% | $195.08 M | $206.48 M | $21.97 M | |||
316 RED 316RedStone | $0.1269 | 3.87% | 16.65% | 46.38% | $63.82 M | $127.20 M | $3.02 M | |||
361 TRB 361Tellor Tributes | $18.26 | 6.22% | 6.90% | 34.99% | $51.29 M | $52.93 M | $8.66 M | |||
374 XYO 374XYO Network | $0.003546 | −0.63% | 1.78% | 19.55% | $49.18 M | $49.40 M | $1.36 M | |||
476 AT 476APRO | $0.1497 | −0.29% | 12.44% | 9.94% | $37.43 M | $149.40 M | $1.03 M | |||
482 UMA 482UMA | $0.398 | 7.36% | 9.24% | 15.89% | $36.21 M | $52.40 M | $3.01 M | |||
500 BAND 500Band | $0.1925 | 4.76% | 1.51% | 20.65% | $34.99 M | $35.01 M | $1.68 M | |||
506 DIA 506DIA | $0.1421 | 5.22% | −1.23% | 31.19% | $17.01 M | $24.01 M | $2.72 M | |||
607 RLC 607iExec RLC | $0.3174 | 2.27% | 1.77% | 16.87% | $27.61 M | $27.62 M | $1.87 M | |||
661 CTSI 661Cartesi | $0.02557 | 1.99% | 1.19% | 19.47% | $24.17 M | $25.60 M | $11.78 M | |||
717 ERG 717Ergo | $0.2633 | 1.42% | 3.75% | 16.06% | $21.96 M | $25.65 M | $145,889.00 | |||
726 PHA 726Phala | $0.0255 | 3.16% | 1.95% | 20.67% | $21.43 M | $25.50 M | $5.27 M | |||
745 API3 745Api3 | $0.2342 | 3.07% | 3.58% | 24.24% | $20.24 M | $42.76 M | $12.59 M | |||
832 LIT 832Litentry | $0.3831 | 167.52% | 161.73% | 38.83% | $17.30 M | $38.31 M | $120.44 | |||
997 AURORA 997Aurora | $0.01719 | −0.29% | 3.19% | 9.79% | $12.61 M | $17.15 M | $168,099.72 | |||
1273 OLAS 1273Autonolas | $0.02597 | 2.39% | 3.74% | 1.23% | $7.59 M | $12.30 M | $18,148.07 | |||
1431 ORAI 1431Oraichain | $0.4169 | −0.79% | 43.40% | 63.56% | $5.76 M | $7.70 M | $131,470.38 | |||
1469 FLX 1469SEDA Protocol | $0.02147 | −3.33% | −6.85% | 2.34% | $5.39 M | $21.47 M | $584,420.27 | |||
2391 LOYAL 2391Loyal | $0.1155 | 0.23% | 0.18% | −22.05% | $1.44 M | $2.38 M | $186.44 | |||
2676 XFUND 2676xFund | $102.95 | −0.23% | −1.72% | 45.57% | $1.03 M | $1.03 M | $685.22 | |||
2918 SKEY 2918Skey Network | $0.00139 | −16.27% | −21.15% | −32.94% | $767,958.15 | $1.39 M | $83,093.00 | |||
3519 KP3R 3519Keep3rV1 | $0.9578 | 1.14% | −1.69% | 18.67% | $407,235.48 | $407,235.48 | $329.96 | |||
3666 ZAP 3666Zap | $0.001514 | 39.86% | 6.76% | 85.77% | $357,522.72 | $787,280.00 | $165.32 | |||
3787 HAPI 3787HAPI | $0.4333 | 55.34% | 52.27% | 54.84% | $317,283.24 | $325,312.63 | $583.16 | |||
3913 UFI 3913PureFi | $0.004874 | 6.63% | 10.88% | 37.49% | $284,752.87 | $487,400.00 | $191.26 | |||
4401 PLI 4401Plugin | $0.001268 | 1.99% | 36.01% | −26.13% | $191,931.65 | $634,000.00 | $2,003.81 | |||
4985 NB 4985Nubila Network | $0.0006871 | −3.10% | −9.53% | −4.07% | $126,426.40 | $687,100.00 | $12,556.88 | |||
5131 IDNA 5131Idena | $0.001142 | 2.13% | 2.17% | 2.76% | $112,774.96 | $181,267.39 | $211.81 | |||
5224 C3 5224Charli3 | $0.002984 | −7.12% | 4.79% | 53.94% | $106,452.35 | $298,400.00 | $288.77 | |||
5340 SWTCH 5340Switchboard | $0.0005728 | −2.59% | 0.00% | 7.03% | $98,296.13 | $572,800.00 | $2,138.17 | |||
5500 BOG 5500Bogged Finance | $0.006283 | 9.18% | 9.49% | 82340.28% | $87,180.01 | $94,245.00 | $2.32 | |||
5519 EXO 5519Exotic Markets | $0.09456 | 2.10% | −8.37% | 11.20% | $86,046.23 | $945,596.63 | $10.44 | |||
6018 ORK 6018Orakuru | $0.002457 | 7.26% | 11.23% | 13.26% | $58,947.87 | $112,552.94 | $44.84 | |||
6564 HERMES 6564HERMES | $0.002106 | 0.81% | −6.19% | 12.53% | $40,501.26 | $210,599.99 | $338.10 | |||
7267 UMB 7267Umbrella Network | $0.00008646 | −16.06% | −19.43% | 42.94% | $25,329.54 | $28,739.42 | $102.93 | |||
7332 AINARA 7332Ainara | $0.00002825 | 0.00% | 12.77% | 78.68% | $24,208.28 | $24,208.28 | $1.08 | |||
7973 ORACLE 7973OracleBNB | $0.00001545 | 7.36% | 9.80% | 23.27% | $15,450.00 | $15,450.00 | $23.51 | |||
8856 BIRD 8856Bird.Money | $0.08769 | −0.02% | −43.89% | −40.50% | $8,325.46 | $12,276.60 | $1.31 | |||
9547 SORA 9547Sora Oracle | $0.00004739 | 7.48% | 14.72% | 37.77% | $4,454.66 | $47,390.00 | $1,042.82 | |||
9950 ROOM 9950OptionRoom | $0.0001082 | 7.29% | 24.00% | 47.34% | $1,351.78 | $10,820.00 | $1.40 | |||
9983 RAZOR 9983Razor Network | $0.00000272 | −13.89% | −44.55% | −98.04% | $892.82 | $2,720.00 | $10.36 | |||
10241 KYL 10241Kylin Network | $0.0006295 | 0.01% | 63.64% | −48.85% | -- | $629,500.00 | $1.14 | |||
11121 SEOR 11121SEOR Network | $0.00000392 | 0.00% | 1.26% | −30.35% | -- | $3,919.99 | $10.16 | |||
12462 OEX 12462OracleX | $0.00001179 | −0.13% | −0.51% | 0.75% | -- | $117,900.00 | $2.22 |
Najczęściej zadawane pytania
Co to jest orakulum blockchainu w kryptografii?
Orakulum blockchainu to protokół infrastruktury, który dostarcza zweryfikowane dane poza chainem — ceny aktywów, zdarzenia z rzeczywistości, losowość — do kontraktów inteligentnych, które nie mogą natywnie uzyskiwać danych poza własnym chainem. Orakula mają znaczenie, ponieważ wykonanie w chainie jest niezmienne, więc błędne źródło powoduje permanentne, nieodwracalne straty. Zdecentralizowane sieci orakulowe rozwiązują ten problem za pomocą wielu niezależnych węzłów i źródeł danych z agregacją wielopoziomową. Orakula stanowią podstawę pożyczek DeFi, kontraktów wiecznych, rynków przewidywalności i tokenizacji RWA. DropsTab śledzi ponad 40 projektów orakulowych w całym sektorze, w tym Chainlink (LINK) i Pyth Network (PYTH).
Dlaczego kontrakty inteligentne potrzebują orakulów — co to jest problem orakulowy?
Problem orakulowy polega na braku możliwości dostępu kontraktów inteligentnych do dowolnych danych poza ich własnym blockchainem. Kontrakty inteligentne działają w deterministycznym piaskownicy i nie mogą wywoływać zewnętrznych API, więc protokół pożyczkowy nie może samodzielnie odczytać ceny rynkowej aktywu. Ten brak sprawia, że orakula są niezbędne dla DeFi: rynek pożyczkowy nie może licytować pozycji bez źródła cenowego. Jedno zaufane źródło danych wprowadza ponownie centralny błąd — dlatego zdecentralizowane sieci orakulowe rozpraszają dane między niezależne węzły, aby usunąć ten pojedynczy punkt awarii.
Jak działają orakula blockchainu — zdecentralizowane kontra centralizowane?
Zdecentralizowane sieci orakulowe agregują dane z wielu niezależnych węzłów i źródeł, a następnie reconciliują wyniki w chainie przed dostarczeniem do kontraktu inteligentnego. Centralizowane orakulum opiera się na jednym węźle lub jednym źródle, co wprowadza ponownie pojedynczy punkt awarii i ryzyko manipulacji. Chainlink (LINK) korzysta z niezależnych operatorów węzłów z agregacją wielopoziomową w swoich feedach. Tellor (TRB) zabezpiecza dane przez model proof-of-work bez uprawnień. Zdecentralizacja ma znaczenie, ponieważ manipulacje orakulami i ataki na przestarzałe źródła nadal są głównym wektorem ataku DeFi, często realizowanymi poprzez ataki cenowe wspierane przez flash-loan.
Jaka jest różnica między orakulami push a pull?
Orakula push dostarczają dane do chainu automatycznie — według stałego harmonogramu lub gdy cena przekroczy próg odchylenia. Orakula pull trzymają dane poza chainem i pozwalają kontraktowi inteligentnemu pobierać najnowszą wartość na żądanie, oszczędzając gaz. Ta różnica ma znaczenie dla wysokoczestotliwościowych DeFi: modele pull redukują koszty dla kontraktów wiecznych i derivatywnych placówek. Chainlink Data Feeds pushuje ceny do Aave, podczas gdy Pyth Network (PYTH) stosuje model pull, obsługując ponad 300 protokołów. Chainlink Data Streams i pullowy design Pyth zdobyły udział w handlu perpami o niskiej latencji.
Jak są rankowane projekty orakulowe według TVS i kapitalizacji rynkowej?
Sieci orakulowe są rankowane przede wszystkim według Total Value Secured (TVS) — wartości w chainie zależnej od feedów danego orakulum, monitorowanej przez DeFiLlama. TVS ma znaczenie, ponieważ mierzy realną ekonomiczną zależność, a nie spekulację tokenową. Drugorzędne sygnały strukturalne obejmują liczbę wsparciowych chainów, liczbę i rodzaj feedów danych, zintegrowane protokoły, decentralizację węzłów i latencję aktualizacji. Według snapshotów DeFiLlama, Chainlink (LINK) zabezpiecza około 33 mld USD w TVS — szacowany ~59% całego monitorowanego sektora orakulowego. Traktuj wszystkie dane TVS jako snapshoty źródłowe, ponieważ dane są fragmentowane wśród różnych trackerów.
Które są najlepsze projekty orakulowe i najlepsze monety orakulowe?
Chainlink (LINK) prowadzi sektor orakulowy z dużym dystansem, kontrolując szacowany ~59% monitorowanego TVS dzięki najszerszej integracji z chainami i protokołami, losowości VRF oraz komunikacji międzychainowej CCIP. Pyth Network (PYTH) zajmuje pierwsze miejsce jako lider instytucjonalnych orakulów pull, z ponad 120 pierwszorzędnymi wydawcami, w tym Jane Street i Cboe, oraz około 3 mld USD TVS w ponad 300 protokołach. RedStone (RED) kontroluje około 3,6 mld USD TVS według DeFiLlama. The Graph (GRT), Band (BAND), API3, UMA, Tellor (TRB) i DIA pokrywają indeksowanie, pierwszorzędną i sporne modele orakulowe.
Jaka jest różnica między Chainlink a Pyth?
Chainlink (LINK) i Pyth Network (PYTH) różnią się w dostawie danych i modelu źródłowego. Chainlink przede wszystkim pushuje dane do chainu za pośrednictwem operatorów węzłów agregujących źródła trzecie, i kontroluje szacowany ~59% orakulowego TVS z adopcją obejmującą pilotaże Swift, DTCC i J.P. Morgan. Pyth Network działa w modelu pull, czerpiąc bezpośrednio z ponad 120 pierwszorzędnymi wydawców — firm handlowych i giełd takich jak Jane Street, Binance i Cboe. Chainlink stawia na szerokie pokrycie wielu chainów; Pyth skupia się na wysokoczęstotliwościowych, niskolatencyjnych danych cenowych dla kontraktów wiecznych i derivatywnych placówek.
Jakie są ryzyka inwestowania w tokeny orakulowe?
Ryzyko koncentracji jest głównym ryzykiem strukturalnym w sektorze orakulowym: jeden dostawca zabezpiecza większość TVS, więc systemowa awaria Chainlink (LINK) miałaby oddziaływanie na cały DeFi. Manipulacje orakulami i ataki na przestarzałe źródła nadal są głównym wektorem ataku DeFi, często realizowanymi poprzez ataki cenowe przy użyciu flash-loan. Decentralizacja węzłów i jakość źródeł danych bardzo się różnią wśród mniejszych projektów, a wiele długogłówkowych tokenów orakulowych ma słabe dokumentacje i płynność. Ekspozycja regulacyjna rośnie, ponieważ orakula przenoszą regulowane dane rynkowe — akcje i FX — do chainu. Oceniaj TVS i głębokość integracji każdego projektu przed wystawieniem się.
Dlaczego sektor orakulowy rośnie w latach 2025–2026?
Tokenizacja RWA jest głównym motorem wzrostu orakulów w latach 2025–2026: orakula dostarczają ceny i dowody rezerwy dla tokenizowanych funduszy, obligacji i akcji. Instytucjonalne umowy dotyczące danych sygnalizują przepływ TradFi do chainu — Nasdaq wybrał Pyth Network (PYTH) do dystrybucji danych z order-booku TotalView na blockchainach w czerwcu 2026. Niskolatencyjne feedy pull zdobywają udział dla kontraktów wiecznych, podczas gdy orakula obliczeniowe poszerzają tę kategorię o sprawdzalne obliczenia poza chainem i agregację odpowiedzi AI. DropsTab śledzi terminy vestingu i dane o fundraisingach dla ponad 40 projektów orakulowych w celu porównania.