Oracle
0.32%
0.00%Zmiana 24h
Zmiana 7d
| 7d Wykres | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
15 LINK 15Chainlink | $8.72 | 3.45% | 3.30% | 19.02% | $6.53 B | $8.73 B | $111.95 M | |||
88 PYTH 88Pyth Network | $0.04453 | 3.27% | −9.69% | 31.73% | $350.28 M | $444.80 M | $14.10 M | |||
146 GRT 146The Graph | $0.01592 | −0.71% | −3.62% | −11.69% | $173.82 M | $184.73 M | $8.54 M | |||
408 RED 408RedStone | $0.0972 | −0.20% | −2.05% | 7.15% | $44.81 M | $97.11 M | $1.94 M | |||
445 XYO 445XYO Network | $0.002957 | −1.28% | −1.52% | −5.91% | $41.01 M | $41.19 M | $1.79 M | |||
450 TRB 450Tellor Tributes | $14.43 | −0.69% | −3.90% | 7.36% | $40.44 M | $41.58 M | $6.10 M | |||
503 DIA 503DIA | $0.1708 | 22.07% | 70.42% | 64.01% | $20.40 M | $28.78 M | $25.61 M | |||
550 AT 550APRO | $0.1362 | −1.39% | −5.67% | −9.21% | $34.03 M | $136.10 M | $1.79 M | |||
570 UMA 570UMA | $0.3571 | −1.76% | −2.58% | −7.01% | $32.30 M | $46.14 M | $2.12 M | |||
617 BAND 617Band | $0.1565 | −0.70% | −5.13% | 7.55% | $28.15 M | $28.15 M | $1.21 M | |||
689 RLC 689iExec RLC | $0.2681 | −1.10% | −4.47% | −6.36% | $23.43 M | $23.43 M | $1.36 M | |||
730 CTSI 730Cartesi | $0.02247 | 0.45% | −3.51% | 2.12% | $20.92 M | $22.47 M | $1.73 M | |||
776 API3 776Api3 | $0.2187 | −0.14% | 2.21% | −4.39% | $19.00 M | $38.88 M | $3.43 M | |||
786 PHA 786Phala | $0.0223 | −1.45% | −3.92% | −29.20% | $18.78 M | $22.34 M | $5.70 M | |||
822 ERG 822Ergo | $0.2075 | −2.40% | −4.27% | 0.88% | $17.29 M | $20.28 M | $121,599.00 | |||
954 AURORA 954Aurora | $0.01775 | −1.57% | −3.95% | −28.38% | $12.85 M | $17.75 M | $585,826.40 | |||
1248 OLAS 1248Autonolas | $0.02682 | 1.96% | 1.97% | −11.72% | $7.25 M | $12.70 M | $85,625.00 | |||
1335 FLX 1335SEDA Protocol | $0.02265 | 0.04% | −1.48% | 7.70% | $6.08 M | $22.65 M | $315,495.36 | |||
1537 LIT 1537Litentry | $0.09258 | −3.48% | −8.04% | −40.18% | $4.18 M | $9.26 M | $7,971.07 | |||
1599 ORAI 1599Oraichain | $0.2725 | −2.63% | −4.43% | −10.17% | $3.77 M | $4.91 M | $82,852.00 | |||
2408 SKEY 2408Skey Network | $0.002123 | −6.97% | −8.07% | −37.67% | $1.17 M | $2.12 M | $327,005.00 | |||
2801 LOYAL 2801Loyal | $0.1302 | −1.01% | −1.65% | −2.26% | $747,732.29 | $2.68 M | $0.5404 | |||
2841 XFUND 2841xFund | $71.66 | 4.26% | 4.59% | 24.82% | $714,512.90 | $714,450.20 | $173.84 | |||
3382 KP3R 3382Keep3rV1 | $0.9178 | −5.22% | −3.25% | 6.25% | $390,228.36 | $390,228.36 | $3,857.00 | |||
3967 UFI 3967PureFi | $0.003722 | 1.14% | −1.48% | 7.47% | $217,449.77 | $372,200.00 | $61.03 | |||
3995 ZAP 3995Zap | $0.0008893 | −0.13% | 0.19% | −6.86% | $210,003.27 | $462,436.00 | $20.01 | |||
4114 PLI 4114Plugin | $0.001235 | 37.51% | 2.86% | −15.37% | $186,936.58 | $617,500.00 | $11,314.06 | |||
4149 HAPI 4149HAPI | $0.2494 | 18.99% | 0.90% | 9.96% | $182,622.75 | $187,244.33 | $2,861.14 | |||
4364 YAI 4364Ÿ | $0.001655 | 3.90% | 2.61% | 19.47% | $150,605.00 | $165,500.00 | $66.93 | |||
4407 NB 4407Nubila Network | $0.0007853 | −4.19% | −10.85% | −34.79% | $144,495.19 | $785,300.00 | $38,351.00 | |||
4699 IDNA 4699Idena | $0.001156 | −1.75% | −8.65% | −25.48% | $113,483.61 | $181,185.55 | $44.53 | |||
4806 SWTCH 4806Switchboard | $0.0006053 | −2.21% | −20.40% | −47.88% | $103,873.33 | $605,300.00 | $245.23 | |||
5225 C3 5225Charli3 | $0.00214 | 10.17% | 13.98% | 14.14% | $76,343.17 | $214,000.00 | $6.72 | |||
5452 EXO 5452Exotic Markets | $0.08918 | 2.15% | −0.06% | 4.84% | $63,316.34 | $891,797.95 | $98.40 | |||
5623 RAZOR 5623Razor Network | $0.0001683 | 1.79% | 4.49% | 5.42% | $55,243.71 | $168,300.00 | $110.28 | |||
5742 ORK 5742Orakuru | $0.002102 | 0.46% | 0.84% | 1.78% | $50,430.78 | $96,290.71 | $3.09 | |||
6138 HERMES 6138HERMES | $0.001926 | 3.60% | 4.84% | 22.43% | $37,039.62 | $192,600.00 | $116.81 | |||
7031 BIRD 7031Bird.Money | $0.1901 | 3.24% | 9.88% | −6.26% | $18,048.47 | $26,614.00 | $21.69 | |||
7143 UMB 7143Umbrella Network | $0.00005578 | −32.19% | −33.43% | −18.58% | $16,341.45 | $18,541.35 | $4.47 | |||
7254 MOD 7254Modefi | $0.0009387 | 3.94% | −5.54% | 9.27% | $15,091.25 | $20,651.40 | $1.59 | |||
7470 MARSH 7470Unmarshal | $0.0001859 | −21.62% | −7.13% | −35.73% | $12,574.71 | $18,590.00 | $12.67 | |||
8739 SORA 8739Sora Oracle | $0.00003464 | 0.98% | 0.91% | −12.37% | $3,256.16 | $34,640.00 | $103.69 | |||
9065 BOG 9065Bogged Finance | $0.00000751 | 1.73% | −99.84% | −99.83% | $104.20 | $112.65 | $15.08 | |||
9256 KYL 9256Kylin Network | $0.001818 | 3.94% | 40.52% | 904.63% | -- | $1.82 M | $7.86 | |||
11245 OEX 11245OracleX | $0.00001184 | −0.50% | 0.55% | −3.13% | -- | $118,400.00 | $12.00 |
Najczęściej zadawane pytania
Co to jest orakulum blockchainu w kryptografii?
Orakulum blockchainu to protokół infrastruktury, który dostarcza zweryfikowane dane poza chainem — ceny aktywów, zdarzenia z rzeczywistości, losowość — do kontraktów inteligentnych, które nie mogą natywnie uzyskiwać danych poza własnym chainem. Orakula mają znaczenie, ponieważ wykonanie w chainie jest niezmienne, więc błędne źródło powoduje permanentne, nieodwracalne straty. Zdecentralizowane sieci orakulowe rozwiązują ten problem za pomocą wielu niezależnych węzłów i źródeł danych z agregacją wielopoziomową. Orakula stanowią podstawę pożyczek DeFi, kontraktów wiecznych, rynków przewidywalności i tokenizacji RWA. DropsTab śledzi ponad 40 projektów orakulowych w całym sektorze, w tym Chainlink (LINK) i Pyth Network (PYTH).
Dlaczego kontrakty inteligentne potrzebują orakulów — co to jest problem orakulowy?
Problem orakulowy polega na braku możliwości dostępu kontraktów inteligentnych do dowolnych danych poza ich własnym blockchainem. Kontrakty inteligentne działają w deterministycznym piaskownicy i nie mogą wywoływać zewnętrznych API, więc protokół pożyczkowy nie może samodzielnie odczytać ceny rynkowej aktywu. Ten brak sprawia, że orakula są niezbędne dla DeFi: rynek pożyczkowy nie może licytować pozycji bez źródła cenowego. Jedno zaufane źródło danych wprowadza ponownie centralny błąd — dlatego zdecentralizowane sieci orakulowe rozpraszają dane między niezależne węzły, aby usunąć ten pojedynczy punkt awarii.
Jak działają orakula blockchainu — zdecentralizowane kontra centralizowane?
Zdecentralizowane sieci orakulowe agregują dane z wielu niezależnych węzłów i źródeł, a następnie reconciliują wyniki w chainie przed dostarczeniem do kontraktu inteligentnego. Centralizowane orakulum opiera się na jednym węźle lub jednym źródle, co wprowadza ponownie pojedynczy punkt awarii i ryzyko manipulacji. Chainlink (LINK) korzysta z niezależnych operatorów węzłów z agregacją wielopoziomową w swoich feedach. Tellor (TRB) zabezpiecza dane przez model proof-of-work bez uprawnień. Zdecentralizacja ma znaczenie, ponieważ manipulacje orakulami i ataki na przestarzałe źródła nadal są głównym wektorem ataku DeFi, często realizowanymi poprzez ataki cenowe wspierane przez flash-loan.
Jaka jest różnica między orakulami push a pull?
Orakula push dostarczają dane do chainu automatycznie — według stałego harmonogramu lub gdy cena przekroczy próg odchylenia. Orakula pull trzymają dane poza chainem i pozwalają kontraktowi inteligentnemu pobierać najnowszą wartość na żądanie, oszczędzając gaz. Ta różnica ma znaczenie dla wysokoczestotliwościowych DeFi: modele pull redukują koszty dla kontraktów wiecznych i derivatywnych placówek. Chainlink Data Feeds pushuje ceny do Aave, podczas gdy Pyth Network (PYTH) stosuje model pull, obsługując ponad 300 protokołów. Chainlink Data Streams i pullowy design Pyth zdobyły udział w handlu perpami o niskiej latencji.
Jak są rankowane projekty orakulowe według TVS i kapitalizacji rynkowej?
Sieci orakulowe są rankowane przede wszystkim według Total Value Secured (TVS) — wartości w chainie zależnej od feedów danego orakulum, monitorowanej przez DeFiLlama. TVS ma znaczenie, ponieważ mierzy realną ekonomiczną zależność, a nie spekulację tokenową. Drugorzędne sygnały strukturalne obejmują liczbę wsparciowych chainów, liczbę i rodzaj feedów danych, zintegrowane protokoły, decentralizację węzłów i latencję aktualizacji. Według snapshotów DeFiLlama, Chainlink (LINK) zabezpiecza około 33 mld USD w TVS — szacowany ~59% całego monitorowanego sektora orakulowego. Traktuj wszystkie dane TVS jako snapshoty źródłowe, ponieważ dane są fragmentowane wśród różnych trackerów.
Które są najlepsze projekty orakulowe i najlepsze monety orakulowe?
Chainlink (LINK) prowadzi sektor orakulowy z dużym dystansem, kontrolując szacowany ~59% monitorowanego TVS dzięki najszerszej integracji z chainami i protokołami, losowości VRF oraz komunikacji międzychainowej CCIP. Pyth Network (PYTH) zajmuje pierwsze miejsce jako lider instytucjonalnych orakulów pull, z ponad 120 pierwszorzędnymi wydawcami, w tym Jane Street i Cboe, oraz około 3 mld USD TVS w ponad 300 protokołach. RedStone (RED) kontroluje około 3,6 mld USD TVS według DeFiLlama. The Graph (GRT), Band (BAND), API3, UMA, Tellor (TRB) i DIA pokrywają indeksowanie, pierwszorzędną i sporne modele orakulowe.
Jaka jest różnica między Chainlink a Pyth?
Chainlink (LINK) i Pyth Network (PYTH) różnią się w dostawie danych i modelu źródłowego. Chainlink przede wszystkim pushuje dane do chainu za pośrednictwem operatorów węzłów agregujących źródła trzecie, i kontroluje szacowany ~59% orakulowego TVS z adopcją obejmującą pilotaże Swift, DTCC i J.P. Morgan. Pyth Network działa w modelu pull, czerpiąc bezpośrednio z ponad 120 pierwszorzędnymi wydawców — firm handlowych i giełd takich jak Jane Street, Binance i Cboe. Chainlink stawia na szerokie pokrycie wielu chainów; Pyth skupia się na wysokoczęstotliwościowych, niskolatencyjnych danych cenowych dla kontraktów wiecznych i derivatywnych placówek.
Jakie są ryzyka inwestowania w tokeny orakulowe?
Ryzyko koncentracji jest głównym ryzykiem strukturalnym w sektorze orakulowym: jeden dostawca zabezpiecza większość TVS, więc systemowa awaria Chainlink (LINK) miałaby oddziaływanie na cały DeFi. Manipulacje orakulami i ataki na przestarzałe źródła nadal są głównym wektorem ataku DeFi, często realizowanymi poprzez ataki cenowe przy użyciu flash-loan. Decentralizacja węzłów i jakość źródeł danych bardzo się różnią wśród mniejszych projektów, a wiele długogłówkowych tokenów orakulowych ma słabe dokumentacje i płynność. Ekspozycja regulacyjna rośnie, ponieważ orakula przenoszą regulowane dane rynkowe — akcje i FX — do chainu. Oceniaj TVS i głębokość integracji każdego projektu przed wystawieniem się.
Dlaczego sektor orakulowy rośnie w latach 2025–2026?
Tokenizacja RWA jest głównym motorem wzrostu orakulów w latach 2025–2026: orakula dostarczają ceny i dowody rezerwy dla tokenizowanych funduszy, obligacji i akcji. Instytucjonalne umowy dotyczące danych sygnalizują przepływ TradFi do chainu — Nasdaq wybrał Pyth Network (PYTH) do dystrybucji danych z order-booku TotalView na blockchainach w czerwcu 2026. Niskolatencyjne feedy pull zdobywają udział dla kontraktów wiecznych, podczas gdy orakula obliczeniowe poszerzają tę kategorię o sprawdzalne obliczenia poza chainem i agregację odpowiedzi AI. DropsTab śledzi terminy vestingu i dane o fundraisingach dla ponad 40 projektów orakulowych w celu porównania.