Oracle
0.39%
0.00%Zmiana 24h
Zmiana 7d
| 7d Wykres | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
14 LINK 14Chainlink | $12.48 | 0.69% | −2.76% | 15.66% | $9.34 B | $12.44 B | $236.46 M | |||
80 PYTH 80Pyth Network | $0.09418 | 6.44% | 13.63% | 78.80% | $741.66 M | $927.00 M | $104.63 M | |||
124 GRT 124The Graph | $0.02505 | 0.40% | −4.73% | 47.38% | $275.67 M | $291.00 M | $6.55 M | |||
265 RED 265RedStone | $0.1511 | −4.79% | 3.99% | 16.54% | $82.42 M | $151.30 M | $7.11 M | |||
282 RLC 282iExec RLC | $0.8815 | 2.49% | 0.22% | 222.12% | $76.69 M | $76.10 M | $19.58 M | |||
365 TRB 365Tellor Tributes | $18.31 | 1.25% | −2.41% | 12.02% | $51.80 M | $52.96 M | $4.01 M | |||
389 XYO 389XYO Network | $0.003442 | 3.34% | −4.11% | 8.03% | $47.73 M | $47.95 M | $3.06 M | |||
409 AURORA 409Aurora | $0.06024 | 20.01% | 2.56% | 307.99% | $44.82 M | $60.26 M | $1.09 M | |||
421 BAND 421Band | $0.236 | 2.58% | 4.12% | 33.21% | $43.41 M | $43.35 M | $1.82 M | |||
423 PHA 423Phala | $0.0507 | −1.58% | −18.86% | 89.22% | $43.50 M | $50.34 M | $15.46 M | |||
478 UMA 478UMA | $0.393 | 0.78% | −0.71% | 13.06% | $36.47 M | $51.59 M | $1.32 M | |||
495 AT 495APRO | $0.1395 | −0.01% | 0.16% | −4.67% | $34.88 M | $138.90 M | $4.13 M | |||
507 DIA 507DIA | $0.1664 | −0.94% | −4.33% | 40.88% | $19.91 M | $27.64 M | $4.61 M | |||
585 CTSI 585Cartesi | $0.03178 | 0.88% | −9.25% | 33.15% | $30.30 M | $31.65 M | $6.67 M | |||
629 ERG 629Ergo | $0.3238 | 7.41% | 3.09% | 33.31% | $27.03 M | $31.77 M | $117,070.00 | |||
658 API3 658Api3 | $0.2921 | −0.88% | −1.14% | 30.22% | $25.24 M | $54.61 M | $7.89 M | |||
885 OLAS 885Autonolas | $0.05064 | −2.43% | 13.94% | 93.07% | $15.16 M | $23.99 M | $133,760.65 | |||
1223 ORAI 1223Oraichain | $0.5913 | 1.93% | 6.16% | 35.08% | $8.17 M | $10.71 M | $121,169.78 | |||
1477 LIT 1477Litentry | $0.1143 | −2.83% | −6.45% | −67.15% | $5.16 M | $11.43 M | $48,495.00 | |||
1606 FLX 1606SEDA Protocol | $0.01683 | −1.98% | −4.87% | −20.71% | $4.22 M | $16.80 M | $320,337.54 | |||
2644 XFUND 2644xFund | $97.09 | 1.47% | −1.80% | −0.93% | $968,072.25 | $967,987.30 | $2.46 | |||
2678 LOYAL 2678Loyal | $0.07357 | −0.39% | −0.38% | −31.46% | $919,241.72 | $1.51 M | $292.69 | |||
2877 SKEY 2877Skey Network | $0.001337 | 0.36% | −0.84% | 9.28% | $740,681.80 | $1.34 M | $140,521.00 | |||
3059 WIT 3059Witnet | $0.0004539 | −8.69% | −10.83% | 140.05% | $605,015.95 | $516,259.70 | $48.39 | |||
3336 PLI 3336Plugin | $0.002976 | −3.42% | −14.25% | 220.53% | $450,464.20 | $1.49 M | $17,497.16 | |||
3527 KP3R 3527Keep3rV1 | $0.8781 | 0.89% | −3.12% | −1.79% | $373,348.80 | $373,348.80 | $320.82 | |||
3613 NB 3613Nubila Network | $0.001156 | −14.09% | 10.13% | 73.03% | $346,146.10 | $1.16 M | $96,376.00 | |||
3908 ZAP 3908Zap | $0.00112 | 6.76% | −12.92% | 10.37% | $264,481.80 | $582,400.00 | $309.95 | |||
4020 C3 4020Charli3 | $0.002415 | −1.60% | 16.74% | 7.05% | $241,500.00 | $241,500.00 | $112.40 | |||
4325 UFI 4325PureFi | $0.003181 | 10.45% | −2.74% | −28.20% | $185,843.02 | $318,100.00 | $80.86 | |||
4375 YAI 4375Ÿ | $0.001969 | 1.16% | 0.38% | −0.29% | $179,178.99 | $196,899.99 | $17.21 | |||
4791 HAPI 4791HAPI | $0.1754 | −11.39% | −23.05% | −20.78% | $128,436.37 | $131,686.67 | $2,195.72 | |||
4868 IDNA 4868Idena | $0.001212 | −0.43% | −0.60% | 11.43% | $120,401.57 | $194,773.66 | $95.79 | |||
5915 ORK 5915Orakuru | $0.002302 | −0.85% | −1.33% | 2.50% | $55,229.14 | $105,452.53 | $22.89 | |||
6102 EXO 6102Exotic Markets | $0.05314 | 3.33% | 0.09% | −28.82% | $48,354.88 | $531,397.48 | $1.63 | |||
6732 HERMES 6732HERMES | $0.001588 | 0.56% | −6.28% | −18.02% | $30,539.41 | $158,800.00 | $354.66 | |||
6774 UMB 6774Umbrella Network | $0.0001015 | −3.97% | 13.68% | 2.11% | $29,735.70 | $33,738.74 | $21.96 | |||
7668 MOD 7668Modefi | $0.0009524 | −96.83% | −96.83% | −96.61% | $15,311.51 | $20,952.80 | $10.18 | |||
8989 SWTCH 8989Switchboard | $0.00003329 | 22.39% | −18.31% | −94.59% | $5,712.77 | $33,290.00 | $10.67 | |||
9127 BIRD 9127Bird.Money | $0.05297 | −74.81% | −11.18% | −25.53% | $5,029.07 | $7,415.80 | $1.12 | |||
9433 SORA 9433Sora Oracle | $0.00003544 | −1.49% | −7.69% | −1.57% | $3,331.36 | $35,440.00 | $268.06 | |||
9636 ROOM 9636OptionRoom | $0.00009388 | −1.44% | −6.75% | −8.49% | $1,172.87 | $9,388.00 | $0.9941 | |||
9921 KYL 9921Kylin Network | $0.001917 | 0.99% | 31.99% | 110.06% | -- | $1.92 M | $67.81 | |||
11936 OEX 11936OracleX | $0.000011 | 0.81% | −1.17% | −6.54% | -- | $110,000.00 | $7.72 |
Najczęściej zadawane pytania
Co to jest orakulum blockchainu w kryptografii?
Orakulum blockchainu to protokół infrastruktury, który dostarcza zweryfikowane dane poza chainem — ceny aktywów, zdarzenia z rzeczywistości, losowość — do kontraktów inteligentnych, które nie mogą natywnie uzyskiwać danych poza własnym chainem. Orakula mają znaczenie, ponieważ wykonanie w chainie jest niezmienne, więc błędne źródło powoduje permanentne, nieodwracalne straty. Zdecentralizowane sieci orakulowe rozwiązują ten problem za pomocą wielu niezależnych węzłów i źródeł danych z agregacją wielopoziomową. Orakula stanowią podstawę pożyczek DeFi, kontraktów wiecznych, rynków przewidywalności i tokenizacji RWA. DropsTab śledzi ponad 40 projektów orakulowych w całym sektorze, w tym Chainlink (LINK) i Pyth Network (PYTH).
Dlaczego kontrakty inteligentne potrzebują orakulów — co to jest problem orakulowy?
Problem orakulowy polega na braku możliwości dostępu kontraktów inteligentnych do dowolnych danych poza ich własnym blockchainem. Kontrakty inteligentne działają w deterministycznym piaskownicy i nie mogą wywoływać zewnętrznych API, więc protokół pożyczkowy nie może samodzielnie odczytać ceny rynkowej aktywu. Ten brak sprawia, że orakula są niezbędne dla DeFi: rynek pożyczkowy nie może licytować pozycji bez źródła cenowego. Jedno zaufane źródło danych wprowadza ponownie centralny błąd — dlatego zdecentralizowane sieci orakulowe rozpraszają dane między niezależne węzły, aby usunąć ten pojedynczy punkt awarii.
Jak działają orakula blockchainu — zdecentralizowane kontra centralizowane?
Zdecentralizowane sieci orakulowe agregują dane z wielu niezależnych węzłów i źródeł, a następnie reconciliują wyniki w chainie przed dostarczeniem do kontraktu inteligentnego. Centralizowane orakulum opiera się na jednym węźle lub jednym źródle, co wprowadza ponownie pojedynczy punkt awarii i ryzyko manipulacji. Chainlink (LINK) korzysta z niezależnych operatorów węzłów z agregacją wielopoziomową w swoich feedach. Tellor (TRB) zabezpiecza dane przez model proof-of-work bez uprawnień. Zdecentralizacja ma znaczenie, ponieważ manipulacje orakulami i ataki na przestarzałe źródła nadal są głównym wektorem ataku DeFi, często realizowanymi poprzez ataki cenowe wspierane przez flash-loan.
Jaka jest różnica między orakulami push a pull?
Orakula push dostarczają dane do chainu automatycznie — według stałego harmonogramu lub gdy cena przekroczy próg odchylenia. Orakula pull trzymają dane poza chainem i pozwalają kontraktowi inteligentnemu pobierać najnowszą wartość na żądanie, oszczędzając gaz. Ta różnica ma znaczenie dla wysokoczestotliwościowych DeFi: modele pull redukują koszty dla kontraktów wiecznych i derivatywnych placówek. Chainlink Data Feeds pushuje ceny do Aave, podczas gdy Pyth Network (PYTH) stosuje model pull, obsługując ponad 300 protokołów. Chainlink Data Streams i pullowy design Pyth zdobyły udział w handlu perpami o niskiej latencji.
Jak są rankowane projekty orakulowe według TVS i kapitalizacji rynkowej?
Sieci orakulowe są rankowane przede wszystkim według Total Value Secured (TVS) — wartości w chainie zależnej od feedów danego orakulum, monitorowanej przez DeFiLlama. TVS ma znaczenie, ponieważ mierzy realną ekonomiczną zależność, a nie spekulację tokenową. Drugorzędne sygnały strukturalne obejmują liczbę wsparciowych chainów, liczbę i rodzaj feedów danych, zintegrowane protokoły, decentralizację węzłów i latencję aktualizacji. Według snapshotów DeFiLlama, Chainlink (LINK) zabezpiecza około 33 mld USD w TVS — szacowany ~59% całego monitorowanego sektora orakulowego. Traktuj wszystkie dane TVS jako snapshoty źródłowe, ponieważ dane są fragmentowane wśród różnych trackerów.
Które są najlepsze projekty orakulowe i najlepsze monety orakulowe?
Chainlink (LINK) prowadzi sektor orakulowy z dużym dystansem, kontrolując szacowany ~59% monitorowanego TVS dzięki najszerszej integracji z chainami i protokołami, losowości VRF oraz komunikacji międzychainowej CCIP. Pyth Network (PYTH) zajmuje pierwsze miejsce jako lider instytucjonalnych orakulów pull, z ponad 120 pierwszorzędnymi wydawcami, w tym Jane Street i Cboe, oraz około 3 mld USD TVS w ponad 300 protokołach. RedStone (RED) kontroluje około 3,6 mld USD TVS według DeFiLlama. The Graph (GRT), Band (BAND), API3, UMA, Tellor (TRB) i DIA pokrywają indeksowanie, pierwszorzędną i sporne modele orakulowe.
Jaka jest różnica między Chainlink a Pyth?
Chainlink (LINK) i Pyth Network (PYTH) różnią się w dostawie danych i modelu źródłowego. Chainlink przede wszystkim pushuje dane do chainu za pośrednictwem operatorów węzłów agregujących źródła trzecie, i kontroluje szacowany ~59% orakulowego TVS z adopcją obejmującą pilotaże Swift, DTCC i J.P. Morgan. Pyth Network działa w modelu pull, czerpiąc bezpośrednio z ponad 120 pierwszorzędnymi wydawców — firm handlowych i giełd takich jak Jane Street, Binance i Cboe. Chainlink stawia na szerokie pokrycie wielu chainów; Pyth skupia się na wysokoczęstotliwościowych, niskolatencyjnych danych cenowych dla kontraktów wiecznych i derivatywnych placówek.
Jakie są ryzyka inwestowania w tokeny orakulowe?
Ryzyko koncentracji jest głównym ryzykiem strukturalnym w sektorze orakulowym: jeden dostawca zabezpiecza większość TVS, więc systemowa awaria Chainlink (LINK) miałaby oddziaływanie na cały DeFi. Manipulacje orakulami i ataki na przestarzałe źródła nadal są głównym wektorem ataku DeFi, często realizowanymi poprzez ataki cenowe przy użyciu flash-loan. Decentralizacja węzłów i jakość źródeł danych bardzo się różnią wśród mniejszych projektów, a wiele długogłówkowych tokenów orakulowych ma słabe dokumentacje i płynność. Ekspozycja regulacyjna rośnie, ponieważ orakula przenoszą regulowane dane rynkowe — akcje i FX — do chainu. Oceniaj TVS i głębokość integracji każdego projektu przed wystawieniem się.
Dlaczego sektor orakulowy rośnie w latach 2025–2026?
Tokenizacja RWA jest głównym motorem wzrostu orakulów w latach 2025–2026: orakula dostarczają ceny i dowody rezerwy dla tokenizowanych funduszy, obligacji i akcji. Instytucjonalne umowy dotyczące danych sygnalizują przepływ TradFi do chainu — Nasdaq wybrał Pyth Network (PYTH) do dystrybucji danych z order-booku TotalView na blockchainach w czerwcu 2026. Niskolatencyjne feedy pull zdobywają udział dla kontraktów wiecznych, podczas gdy orakula obliczeniowe poszerzają tę kategorię o sprawdzalne obliczenia poza chainem i agregację odpowiedzi AI. DropsTab śledzi terminy vestingu i dane o fundraisingach dla ponad 40 projektów orakulowych w celu porównania.