Oracle
0.35%
−0.01%Zmiana 24h
Zmiana 7d
| 7d Wykres | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
15 LINK 15Chainlink | $9.36 | −1.11% | 12.61% | 10.87% | $6.99 B | $9.35 B | $159.79 M | |||
91 PYTH 91Pyth Network | $0.03936 | −1.54% | −6.88% | −23.71% | $309.80 M | $393.40 M | $11.83 M | |||
158 GRT 158The Graph | $0.01346 | −1.12% | −8.35% | −22.84% | $147.12 M | $156.34 M | $13.70 M | |||
388 RED 388RedStone | $0.088 | −1.64% | −2.36% | −15.54% | $42.36 M | $87.86 M | $16.64 M | |||
400 XYO 400XYO Network | $0.002949 | −0.64% | −0.42% | −3.53% | $40.90 M | $41.08 M | $628,029.00 | |||
413 AT 413APRO | $0.1576 | 2.15% | 4.08% | 7.34% | $39.25 M | $157.00 M | $1.55 M | |||
442 TRB 442Tellor Tributes | $13.12 | −0.76% | −5.65% | −12.11% | $36.70 M | $37.80 M | $39.15 M | |||
505 DIA 505DIA | $0.123 | −2.99% | −1.85% | 20.92% | $14.74 M | $20.80 M | $1.32 M | |||
546 UMA 546UMA | $0.3238 | −0.85% | −5.39% | −12.34% | $29.35 M | $41.92 M | $1.52 M | |||
565 BAND 565Band | $0.1542 | −1.37% | −8.33% | −7.07% | $27.85 M | $27.85 M | $990,199.00 | |||
618 RLC 618iExec RLC | $0.2821 | −1.94% | 1.87% | −3.64% | $24.47 M | $24.47 M | $3.41 M | |||
635 CTSI 635Cartesi | $0.02484 | −1.10% | −0.75% | 7.64% | $23.18 M | $24.84 M | $4.13 M | |||
742 PHA 742Phala | $0.0219 | −0.62% | −7.61% | −5.76% | $18.42 M | $21.92 M | $4.44 M | |||
795 ERG 795Ergo | $0.1987 | −0.99% | −15.38% | −8.22% | $16.55 M | $19.41 M | $102,189.00 | |||
801 API3 801Api3 | $0.1895 | −2.24% | −3.27% | −17.13% | $16.35 M | $33.97 M | $4.77 M | |||
999 AURORA 999Aurora | $0.01492 | 1.37% | −6.39% | −21.29% | $10.89 M | $14.94 M | $266,309.02 | |||
1292 LIT 1292Litentry | $0.1345 | 0.90% | −19.94% | 18.88% | $6.07 M | $13.45 M | $19,392.96 | |||
1351 OLAS 1351Autonolas | $0.01898 | 0.56% | −27.71% | −26.05% | $5.54 M | $8.99 M | $95,840.00 | |||
1397 FLX 1397SEDA Protocol | $0.02043 | −0.10% | −1.59% | −13.28% | $5.13 M | $20.44 M | $638,525.22 | |||
1706 ORAI 1706Oraichain | $0.2148 | −4.22% | −8.59% | −21.51% | $2.97 M | $3.86 M | $68,653.49 | |||
2023 LOYAL 2023Loyal | $0.1447 | 0.82% | −1.81% | 8.83% | $1.81 M | $2.98 M | $4.89 | |||
2490 SKEY 2490Skey Network | $0.001782 | −0.10% | −13.08% | −25.80% | $984,533.40 | $1.78 M | $520,358.00 | |||
2771 XFUND 2771xFund | $71.27 | −0.09% | −0.05% | 2.99% | $710,624.26 | $710,561.89 | $368.87 | |||
3516 KP3R 3516Keep3rV1 | $0.7547 | −0.32% | −1.09% | −21.19% | $320,881.83 | $320,881.83 | $347.60 | |||
3978 UFI 3978PureFi | $0.003563 | 0.66% | −2.61% | −7.46% | $208,160.54 | $356,300.00 | $58.77 | |||
4110 PLI 4110Plugin | $0.001224 | −3.15% | −20.92% | 3.10% | $185,271.56 | $612,000.00 | $5,799.66 | |||
4122 ZAP 4122Zap | $0.0007756 | −1.49% | −2.95% | −13.90% | $183,153.64 | $403,312.00 | $61.47 | |||
4296 HAPI 4296HAPI | $0.2142 | −19.34% | −2.08% | −11.89% | $156,847.61 | $160,816.90 | $46.55 | |||
4385 YAI 4385Ÿ | $0.001591 | 0.06% | −2.55% | 1.99% | $144,781.00 | $159,100.00 | $16.91 | |||
4583 NB 4583Nubila Network | $0.0006605 | 2.68% | −5.58% | −22.53% | $121,531.99 | $660,500.00 | $13,713.47 | |||
4679 SWTCH 4679Switchboard | $0.0006589 | 5.38% | 27.75% | −36.16% | $113,071.43 | $658,900.00 | $1,041.26 | |||
4696 IDNA 4696Idena | $0.001127 | −4.90% | −4.63% | −13.89% | $111,396.69 | $177,763.79 | $1,176.21 | |||
5130 EXO 5130Exotic Markets | $0.08525 | 0.36% | −2.79% | −4.23% | $77,575.54 | $852,498.04 | $0.67 | |||
5360 C3 5360Charli3 | $0.001804 | −14.89% | −22.42% | −8.86% | $64,356.58 | $180,400.00 | $1.77 | |||
5593 ORK 5593Orakuru | $0.002213 | 0.00% | 0.40% | 4.37% | $53,093.87 | $101,375.52 | $2.00 | |||
5694 RAZOR 5694Razor Network | $0.0001486 | −0.14% | −1.65% | −7.44% | $48,777.28 | $148,600.00 | $2.04 | |||
6090 HERMES 6090HERMES | $0.001828 | 0.27% | −2.09% | −0.87% | $35,154.94 | $182,800.00 | $86.47 | |||
6615 AINARA 6615Ainara | $0.00002145 | 22.94% | 24.22% | 29.85% | $23,594.89 | $23,594.89 | $640.65 | |||
7013 MARSH 7013Unmarshal | $0.00025 | −1.03% | 315.92% | 78.67% | $16,910.59 | $25,000.00 | $1.08 | |||
7322 ORACLE 7322OracleBNB | $0.0000128 | 1.03% | 1.59% | 1.75% | $12,800.00 | $12,800.00 | $2.16 | |||
7484 BIRD 7484Bird.Money | $0.1188 | −14.28% | −19.37% | −52.59% | $11,279.10 | $16,632.00 | $129.12 | |||
8652 SORA 8652Sora Oracle | $0.00003374 | 0.33% | −6.19% | −4.29% | $3,171.56 | $33,740.00 | $134.59 | |||
9111 KYL 9111Kylin Network | $0.0005668 | −39.08% | −58.86% | −48.71% | -- | $566,800.00 | $85.90 | |||
10852 OEX 10852OracleX | $0.00001178 | −0.51% | −1.15% | 0.28% | -- | $117,800.00 | $2.05 |
Najczęściej zadawane pytania
Co to jest orakulum blockchainu w kryptografii?
Orakulum blockchainu to protokół infrastruktury, który dostarcza zweryfikowane dane poza chainem — ceny aktywów, zdarzenia z rzeczywistości, losowość — do kontraktów inteligentnych, które nie mogą natywnie uzyskiwać danych poza własnym chainem. Orakula mają znaczenie, ponieważ wykonanie w chainie jest niezmienne, więc błędne źródło powoduje permanentne, nieodwracalne straty. Zdecentralizowane sieci orakulowe rozwiązują ten problem za pomocą wielu niezależnych węzłów i źródeł danych z agregacją wielopoziomową. Orakula stanowią podstawę pożyczek DeFi, kontraktów wiecznych, rynków przewidywalności i tokenizacji RWA. DropsTab śledzi ponad 40 projektów orakulowych w całym sektorze, w tym Chainlink (LINK) i Pyth Network (PYTH).
Dlaczego kontrakty inteligentne potrzebują orakulów — co to jest problem orakulowy?
Problem orakulowy polega na braku możliwości dostępu kontraktów inteligentnych do dowolnych danych poza ich własnym blockchainem. Kontrakty inteligentne działają w deterministycznym piaskownicy i nie mogą wywoływać zewnętrznych API, więc protokół pożyczkowy nie może samodzielnie odczytać ceny rynkowej aktywu. Ten brak sprawia, że orakula są niezbędne dla DeFi: rynek pożyczkowy nie może licytować pozycji bez źródła cenowego. Jedno zaufane źródło danych wprowadza ponownie centralny błąd — dlatego zdecentralizowane sieci orakulowe rozpraszają dane między niezależne węzły, aby usunąć ten pojedynczy punkt awarii.
Jak działają orakula blockchainu — zdecentralizowane kontra centralizowane?
Zdecentralizowane sieci orakulowe agregują dane z wielu niezależnych węzłów i źródeł, a następnie reconciliują wyniki w chainie przed dostarczeniem do kontraktu inteligentnego. Centralizowane orakulum opiera się na jednym węźle lub jednym źródle, co wprowadza ponownie pojedynczy punkt awarii i ryzyko manipulacji. Chainlink (LINK) korzysta z niezależnych operatorów węzłów z agregacją wielopoziomową w swoich feedach. Tellor (TRB) zabezpiecza dane przez model proof-of-work bez uprawnień. Zdecentralizacja ma znaczenie, ponieważ manipulacje orakulami i ataki na przestarzałe źródła nadal są głównym wektorem ataku DeFi, często realizowanymi poprzez ataki cenowe wspierane przez flash-loan.
Jaka jest różnica między orakulami push a pull?
Orakula push dostarczają dane do chainu automatycznie — według stałego harmonogramu lub gdy cena przekroczy próg odchylenia. Orakula pull trzymają dane poza chainem i pozwalają kontraktowi inteligentnemu pobierać najnowszą wartość na żądanie, oszczędzając gaz. Ta różnica ma znaczenie dla wysokoczestotliwościowych DeFi: modele pull redukują koszty dla kontraktów wiecznych i derivatywnych placówek. Chainlink Data Feeds pushuje ceny do Aave, podczas gdy Pyth Network (PYTH) stosuje model pull, obsługując ponad 300 protokołów. Chainlink Data Streams i pullowy design Pyth zdobyły udział w handlu perpami o niskiej latencji.
Jak są rankowane projekty orakulowe według TVS i kapitalizacji rynkowej?
Sieci orakulowe są rankowane przede wszystkim według Total Value Secured (TVS) — wartości w chainie zależnej od feedów danego orakulum, monitorowanej przez DeFiLlama. TVS ma znaczenie, ponieważ mierzy realną ekonomiczną zależność, a nie spekulację tokenową. Drugorzędne sygnały strukturalne obejmują liczbę wsparciowych chainów, liczbę i rodzaj feedów danych, zintegrowane protokoły, decentralizację węzłów i latencję aktualizacji. Według snapshotów DeFiLlama, Chainlink (LINK) zabezpiecza około 33 mld USD w TVS — szacowany ~59% całego monitorowanego sektora orakulowego. Traktuj wszystkie dane TVS jako snapshoty źródłowe, ponieważ dane są fragmentowane wśród różnych trackerów.
Które są najlepsze projekty orakulowe i najlepsze monety orakulowe?
Chainlink (LINK) prowadzi sektor orakulowy z dużym dystansem, kontrolując szacowany ~59% monitorowanego TVS dzięki najszerszej integracji z chainami i protokołami, losowości VRF oraz komunikacji międzychainowej CCIP. Pyth Network (PYTH) zajmuje pierwsze miejsce jako lider instytucjonalnych orakulów pull, z ponad 120 pierwszorzędnymi wydawcami, w tym Jane Street i Cboe, oraz około 3 mld USD TVS w ponad 300 protokołach. RedStone (RED) kontroluje około 3,6 mld USD TVS według DeFiLlama. The Graph (GRT), Band (BAND), API3, UMA, Tellor (TRB) i DIA pokrywają indeksowanie, pierwszorzędną i sporne modele orakulowe.
Jaka jest różnica między Chainlink a Pyth?
Chainlink (LINK) i Pyth Network (PYTH) różnią się w dostawie danych i modelu źródłowego. Chainlink przede wszystkim pushuje dane do chainu za pośrednictwem operatorów węzłów agregujących źródła trzecie, i kontroluje szacowany ~59% orakulowego TVS z adopcją obejmującą pilotaże Swift, DTCC i J.P. Morgan. Pyth Network działa w modelu pull, czerpiąc bezpośrednio z ponad 120 pierwszorzędnymi wydawców — firm handlowych i giełd takich jak Jane Street, Binance i Cboe. Chainlink stawia na szerokie pokrycie wielu chainów; Pyth skupia się na wysokoczęstotliwościowych, niskolatencyjnych danych cenowych dla kontraktów wiecznych i derivatywnych placówek.
Jakie są ryzyka inwestowania w tokeny orakulowe?
Ryzyko koncentracji jest głównym ryzykiem strukturalnym w sektorze orakulowym: jeden dostawca zabezpiecza większość TVS, więc systemowa awaria Chainlink (LINK) miałaby oddziaływanie na cały DeFi. Manipulacje orakulami i ataki na przestarzałe źródła nadal są głównym wektorem ataku DeFi, często realizowanymi poprzez ataki cenowe przy użyciu flash-loan. Decentralizacja węzłów i jakość źródeł danych bardzo się różnią wśród mniejszych projektów, a wiele długogłówkowych tokenów orakulowych ma słabe dokumentacje i płynność. Ekspozycja regulacyjna rośnie, ponieważ orakula przenoszą regulowane dane rynkowe — akcje i FX — do chainu. Oceniaj TVS i głębokość integracji każdego projektu przed wystawieniem się.
Dlaczego sektor orakulowy rośnie w latach 2025–2026?
Tokenizacja RWA jest głównym motorem wzrostu orakulów w latach 2025–2026: orakula dostarczają ceny i dowody rezerwy dla tokenizowanych funduszy, obligacji i akcji. Instytucjonalne umowy dotyczące danych sygnalizują przepływ TradFi do chainu — Nasdaq wybrał Pyth Network (PYTH) do dystrybucji danych z order-booku TotalView na blockchainach w czerwcu 2026. Niskolatencyjne feedy pull zdobywają udział dla kontraktów wiecznych, podczas gdy orakula obliczeniowe poszerzają tę kategorię o sprawdzalne obliczenia poza chainem i agregację odpowiedzi AI. DropsTab śledzi terminy vestingu i dane o fundraisingach dla ponad 40 projektów orakulowych w celu porównania.