Oracle
0.30%
−0.00%Zmiana 24h
Zmiana 7d
| 7d Wykres | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
17 LINK 17Chainlink | $7.91 | 0.27% | 8.70% | 2.12% | $5.75 B | $7.91 B | $123.44 M | |||
99 PYTH 99Pyth Network | $0.04449 | 2.57% | 20.40% | 41.75% | $350.20 M | $444.70 M | $42.58 M | |||
140 GRT 140The Graph | $0.01799 | −2.51% | 0.65% | −10.15% | $195.82 M | $208.36 M | $16.76 M | |||
374 TRB 374Tellor Tributes | $16.55 | −6.22% | 22.46% | 23.69% | $46.23 M | $47.52 M | $16.48 M | |||
389 RED 389RedStone | $0.0998 | 1.25% | 11.17% | 3.42% | $44.01 M | $99.87 M | $3.06 M | |||
398 XYO 398XYO Network | $0.003142 | −2.25% | 0.89% | −11.75% | $43.37 M | $43.77 M | $8.44 M | |||
473 UMA 473UMA | $0.3816 | −0.88% | 0.23% | −0.08% | $34.98 M | $49.26 M | $4.40 M | |||
491 AT 491APRO | $0.1459 | −1.96% | 4.56% | 12.40% | $33.51 M | $145.70 M | $3.21 M | |||
503 DIA 503DIA | $0.1055 | −1.80% | 1.83% | −16.30% | $12.63 M | $17.81 M | $1.88 M | |||
549 BAND 549Band | $0.1661 | 0.75% | 17.60% | −5.27% | $29.70 M | $29.70 M | $3.67 M | |||
604 RLC 604iExec RLC | $0.2959 | 0.27% | 2.83% | −14.17% | $25.74 M | $25.74 M | $1.17 M | |||
672 CTSI 672Cartesi | $0.02332 | −1.01% | 5.17% | −19.43% | $21.66 M | $23.32 M | $2.55 M | |||
679 PHA 679Phala | $0.02539 | −1.19% | −8.28% | −22.94% | $21.34 M | $25.39 M | $2.54 M | |||
716 API3 716Api3 | $0.2285 | 1.07% | 6.03% | −11.95% | $19.76 M | $39.84 M | $10.35 M | |||
755 ERG 755Ergo | $0.2164 | 2.34% | 9.67% | 2.32% | $17.95 M | $21.07 M | $142,276.00 | |||
767 AURORA 767Aurora | $0.02441 | 0.65% | 2.24% | 2.19% | $17.54 M | $24.40 M | $264,415.04 | |||
1263 FLX 1263SEDA Protocol | $0.02384 | −1.49% | 12.99% | −30.04% | $6.40 M | $23.83 M | $275,512.61 | |||
1289 OLAS 1289Autonolas | $0.02718 | 0.34% | −4.36% | 3.01% | $6.07 M | $12.87 M | $30,534.92 | |||
1313 LIT 1313Litentry | $0.1298 | 10.93% | −18.51% | 23.57% | $5.86 M | $12.98 M | $19,693.38 | |||
1369 ORAI 1369Oraichain | $0.268 | −0.11% | −15.26% | −21.78% | $5.32 M | $5.32 M | $97,537.80 | |||
2318 SKEY 2318Skey Network | $0.002478 | −1.35% | −26.57% | −29.02% | $1.37 M | $2.48 M | $211,097.00 | |||
2808 LOYAL 2808Loyal | $0.1326 | −0.02% | −0.90% | −7.77% | $761,515.48 | $2.73 M | $116.16 | |||
2962 XFUND 2962xFund | $64.78 | 0.98% | 12.24% | 10.22% | $645,913.28 | $645,856.60 | $30.30 | |||
3461 KP3R 3461Keep3rV1 | $0.9091 | 1.71% | 13.25% | 6.51% | $386,529.31 | $386,529.31 | $1,451.20 | |||
3539 UFI 3539PureFi | $0.003808 | −0.56% | 18.57% | 6.33% | $355,920.63 | $380,800.00 | $67.74 | |||
3644 HAPI 3644HAPI | $0.3921 | 55.76% | 82.21% | 62.05% | $322,101.56 | $322,101.56 | $213.63 | |||
3986 ZAP 3986Zap | $0.0009788 | −12.29% | 3.65% | 3.51% | $231,138.20 | $508,975.99 | $532.42 | |||
4129 NB 4129Nubila Network | $0.001079 | −1.97% | 3.72% | 108.44% | $198,536.00 | $1.08 M | $25,058.00 | |||
4205 PLI 4205Plugin | $0.001246 | −6.16% | −9.26% | −41.87% | $188,601.61 | $623,000.00 | $75,057.00 | |||
4438 IDNA 4438Idena | $0.001511 | −3.83% | 0.04% | −17.74% | $153,575.50 | $235,314.97 | $380.53 | |||
4767 SWTCH 4767Switchboard | $0.0007376 | −4.55% | −29.37% | −44.08% | $118,016.00 | $737,600.00 | $7,940.51 | |||
5468 EXO 5468Exotic Markets | $0.09407 | 1.28% | 8.69% | 10.57% | $66,788.16 | $940,697.84 | $415.65 | |||
5775 RAZOR 5775Razor Network | $0.0001619 | −4.77% | 4.77% | 13.97% | $53,142.94 | $161,900.00 | $12.69 | |||
5838 ORK 5838Orakuru | $0.002115 | 0.07% | 4.92% | −5.98% | $50,742.67 | $96,886.23 | $19.81 | |||
6264 SORA 6264Sora Oracle | $0.00003701 | −0.24% | 12.26% | −14.01% | $37,010.00 | $37,010.00 | $48.96 | |||
6355 HERMES 6355HERMES | $0.001748 | 0.92% | 10.56% | 10.49% | $33,616.43 | $33,616.43 | $115.40 | |||
6820 UMB 6820Umbrella Network | $0.00008036 | 34.92% | 39.78% | 21.39% | $23,542.47 | $26,711.77 | $1.33 | |||
7161 BIRD 7161Bird.Money | $0.1833 | 37.82% | 28.79% | 63.94% | $17,402.86 | $25,662.00 | $348.75 | |||
7568 ORACLE 7568OracleBNB | $0.00001267 | −1.09% | 3.01% | −12.32% | $12,670.00 | $12,670.00 | $4.87 | |||
7628 MARSH 7628Unmarshal | $0.0001764 | −21.04% | −39.41% | −29.64% | $11,932.11 | $17,640.00 | $35.95 | |||
9180 ROOM 9180OptionRoom | $0.0001076 | 0.03% | −25.24% | −33.74% | $1,344.28 | $10,760.00 | $3.47 | |||
9466 KYL 9466Kylin Network | $0.001105 | −3.22% | 117.83% | 355.28% | -- | $1.11 M | $4.97 | |||
11557 OEX 11557OracleX | $0.00001214 | 0.59% | 0.80% | −5.07% | -- | $121,400.00 | $2.05 |
Najczęściej zadawane pytania
Co to jest orakulum blockchainu w kryptografii?
Orakulum blockchainu to protokół infrastruktury, który dostarcza zweryfikowane dane poza chainem — ceny aktywów, zdarzenia z rzeczywistości, losowość — do kontraktów inteligentnych, które nie mogą natywnie uzyskiwać danych poza własnym chainem. Orakula mają znaczenie, ponieważ wykonanie w chainie jest niezmienne, więc błędne źródło powoduje permanentne, nieodwracalne straty. Zdecentralizowane sieci orakulowe rozwiązują ten problem za pomocą wielu niezależnych węzłów i źródeł danych z agregacją wielopoziomową. Orakula stanowią podstawę pożyczek DeFi, kontraktów wiecznych, rynków przewidywalności i tokenizacji RWA. DropsTab śledzi ponad 40 projektów orakulowych w całym sektorze, w tym Chainlink (LINK) i Pyth Network (PYTH).
Dlaczego kontrakty inteligentne potrzebują orakulów — co to jest problem orakulowy?
Problem orakulowy polega na braku możliwości dostępu kontraktów inteligentnych do dowolnych danych poza ich własnym blockchainem. Kontrakty inteligentne działają w deterministycznym piaskownicy i nie mogą wywoływać zewnętrznych API, więc protokół pożyczkowy nie może samodzielnie odczytać ceny rynkowej aktywu. Ten brak sprawia, że orakula są niezbędne dla DeFi: rynek pożyczkowy nie może licytować pozycji bez źródła cenowego. Jedno zaufane źródło danych wprowadza ponownie centralny błąd — dlatego zdecentralizowane sieci orakulowe rozpraszają dane między niezależne węzły, aby usunąć ten pojedynczy punkt awarii.
Jak działają orakula blockchainu — zdecentralizowane kontra centralizowane?
Zdecentralizowane sieci orakulowe agregują dane z wielu niezależnych węzłów i źródeł, a następnie reconciliują wyniki w chainie przed dostarczeniem do kontraktu inteligentnego. Centralizowane orakulum opiera się na jednym węźle lub jednym źródle, co wprowadza ponownie pojedynczy punkt awarii i ryzyko manipulacji. Chainlink (LINK) korzysta z niezależnych operatorów węzłów z agregacją wielopoziomową w swoich feedach. Tellor (TRB) zabezpiecza dane przez model proof-of-work bez uprawnień. Zdecentralizacja ma znaczenie, ponieważ manipulacje orakulami i ataki na przestarzałe źródła nadal są głównym wektorem ataku DeFi, często realizowanymi poprzez ataki cenowe wspierane przez flash-loan.
Jaka jest różnica między orakulami push a pull?
Orakula push dostarczają dane do chainu automatycznie — według stałego harmonogramu lub gdy cena przekroczy próg odchylenia. Orakula pull trzymają dane poza chainem i pozwalają kontraktowi inteligentnemu pobierać najnowszą wartość na żądanie, oszczędzając gaz. Ta różnica ma znaczenie dla wysokoczestotliwościowych DeFi: modele pull redukują koszty dla kontraktów wiecznych i derivatywnych placówek. Chainlink Data Feeds pushuje ceny do Aave, podczas gdy Pyth Network (PYTH) stosuje model pull, obsługując ponad 300 protokołów. Chainlink Data Streams i pullowy design Pyth zdobyły udział w handlu perpami o niskiej latencji.
Jak są rankowane projekty orakulowe według TVS i kapitalizacji rynkowej?
Sieci orakulowe są rankowane przede wszystkim według Total Value Secured (TVS) — wartości w chainie zależnej od feedów danego orakulum, monitorowanej przez DeFiLlama. TVS ma znaczenie, ponieważ mierzy realną ekonomiczną zależność, a nie spekulację tokenową. Drugorzędne sygnały strukturalne obejmują liczbę wsparciowych chainów, liczbę i rodzaj feedów danych, zintegrowane protokoły, decentralizację węzłów i latencję aktualizacji. Według snapshotów DeFiLlama, Chainlink (LINK) zabezpiecza około 33 mld USD w TVS — szacowany ~59% całego monitorowanego sektora orakulowego. Traktuj wszystkie dane TVS jako snapshoty źródłowe, ponieważ dane są fragmentowane wśród różnych trackerów.
Które są najlepsze projekty orakulowe i najlepsze monety orakulowe?
Chainlink (LINK) prowadzi sektor orakulowy z dużym dystansem, kontrolując szacowany ~59% monitorowanego TVS dzięki najszerszej integracji z chainami i protokołami, losowości VRF oraz komunikacji międzychainowej CCIP. Pyth Network (PYTH) zajmuje pierwsze miejsce jako lider instytucjonalnych orakulów pull, z ponad 120 pierwszorzędnymi wydawcami, w tym Jane Street i Cboe, oraz około 3 mld USD TVS w ponad 300 protokołach. RedStone (RED) kontroluje około 3,6 mld USD TVS według DeFiLlama. The Graph (GRT), Band (BAND), API3, UMA, Tellor (TRB) i DIA pokrywają indeksowanie, pierwszorzędną i sporne modele orakulowe.
Jaka jest różnica między Chainlink a Pyth?
Chainlink (LINK) i Pyth Network (PYTH) różnią się w dostawie danych i modelu źródłowego. Chainlink przede wszystkim pushuje dane do chainu za pośrednictwem operatorów węzłów agregujących źródła trzecie, i kontroluje szacowany ~59% orakulowego TVS z adopcją obejmującą pilotaże Swift, DTCC i J.P. Morgan. Pyth Network działa w modelu pull, czerpiąc bezpośrednio z ponad 120 pierwszorzędnymi wydawców — firm handlowych i giełd takich jak Jane Street, Binance i Cboe. Chainlink stawia na szerokie pokrycie wielu chainów; Pyth skupia się na wysokoczęstotliwościowych, niskolatencyjnych danych cenowych dla kontraktów wiecznych i derivatywnych placówek.
Jakie są ryzyka inwestowania w tokeny orakulowe?
Ryzyko koncentracji jest głównym ryzykiem strukturalnym w sektorze orakulowym: jeden dostawca zabezpiecza większość TVS, więc systemowa awaria Chainlink (LINK) miałaby oddziaływanie na cały DeFi. Manipulacje orakulami i ataki na przestarzałe źródła nadal są głównym wektorem ataku DeFi, często realizowanymi poprzez ataki cenowe przy użyciu flash-loan. Decentralizacja węzłów i jakość źródeł danych bardzo się różnią wśród mniejszych projektów, a wiele długogłówkowych tokenów orakulowych ma słabe dokumentacje i płynność. Ekspozycja regulacyjna rośnie, ponieważ orakula przenoszą regulowane dane rynkowe — akcje i FX — do chainu. Oceniaj TVS i głębokość integracji każdego projektu przed wystawieniem się.
Dlaczego sektor orakulowy rośnie w latach 2025–2026?
Tokenizacja RWA jest głównym motorem wzrostu orakulów w latach 2025–2026: orakula dostarczają ceny i dowody rezerwy dla tokenizowanych funduszy, obligacji i akcji. Instytucjonalne umowy dotyczące danych sygnalizują przepływ TradFi do chainu — Nasdaq wybrał Pyth Network (PYTH) do dystrybucji danych z order-booku TotalView na blockchainach w czerwcu 2026. Niskolatencyjne feedy pull zdobywają udział dla kontraktów wiecznych, podczas gdy orakula obliczeniowe poszerzają tę kategorię o sprawdzalne obliczenia poza chainem i agregację odpowiedzi AI. DropsTab śledzi terminy vestingu i dane o fundraisingach dla ponad 40 projektów orakulowych w celu porównania.