Według niego prawnicy przejęli kontrolę nad firmą i złożyli fikcyjne oświadczenie o upadłości, aby uzyskać wynagrodzenie.
Na potwierdzenie SBF opublikował fragment dokumentu sądowego, w którym twierdzi, że
- Zalecał, aby nie składać wniosku o ogłoszenie upadłości FTX.US, dopóki nie zostanie ustalone, że firma nie posiada wystarczających aktywów.
- Zespół techniczny sprawdził portfele i potwierdził głównemu prawnikowi FTX International, że FTX.US nie jest dotknięte deficytem środków klientów.
- Nalegał na utrzymanie giełdy kryptowalut FTX.US w celu sprzedaży jako działającego przedsiębiorstwa, aby spłacić uprzywilejowanych akcjonariuszy.
- Sprzeciwił się wyborowi kancelarii prawnej Sullivan & Cromwell ze względu na konflikt interesów i zawyżone stawki.
Zgodnie z dokumentem, szef restrukturyzacji John Ray poinformował SBF, że na LedgerX znajduje się ponad 200 mln dolarów, które zostaną przekazane Sullivan & Cromwell na pokrycie kosztów prawnych związanych z upadłością.
Krytyka procesu sądowego
W kontekście niedawnych ułaskawień w branży kryptowalut pojawia się pytanie o sprawiedliwość procesu sądowego przeciwko SBF. Ryan Salam – były współzałożyciel i dyrektor generalny FTX Digital Markets (oddziału FTX na Bahamach) – otrzymał karę więzienia za odmowę zeznań przeciwko Bankman-Friedowi. Został oskarżony o naruszenia proceduralne niezwiązane z utratą środków klientów, a kara została potrojona, aby stworzyć precedens i wywrzeć presję na innych świadków.
Krytycy zauważają, że sędzia Kaplan systematycznie blokował linię obrony SBF:
- Zakazał używania argumentu „polegał na prawnikach” (co zaprzecza zamiarowi)
- Wykluczył dowody wypłacalności FTX
- Nie dopuścił do wspomnienia punktu 12 umowy użytkownika dotyczącego ryzyka kredytowania depozytowego
- Zakazał pokazywania, że klienci odzyskają swoje środki (co zaprzecza szkodom)
- Przeprowadził niezwykłą „próbę generalną” obrony
Według analityków, w momencie upadku rzeczywisty deficyt środków był minimalny – większość strat wynikała z załamania rynku i likwidacji pozycji Alameda w systemie kredytowania marginalnego. FTX pozostawało wysoce dochodowym biznesem i bez postępowania upadłościowego klienci mogliby odzyskać swoje środki szybciej.
Wszystkie transakcje są śledzone w łańcuchu bloków, ale nie znaleziono śladów kradzieży środków przez samego SBF. Co więcej, do ostatniej chwili próbował utrzymać giełdę na powierzchni, co jest sprzeczne z motywem oszustwa.