Modular Blockchain
0.06%
−0.00%Zmiana 24h
Zmiana 7d
| 7d Wykres | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
65 ARB 65Arbitrum | $0.1339 | −3.56% | −21.32% | 78.88% | $894.19 M | $1.34 B | $153.74 M | |||
98 TIA 98Celestia | $0.3541 | −1.88% | −17.72% | 14.41% | $343.05 M | $354.10 M | $24.43 M | |||
132 OP 132Optimism | $0.1016 | 5.78% | −8.94% | 17.33% | $233.64 M | $438.52 M | $85.63 M | |||
427 0G 4270G | $0.1947 | −3.18% | −1.21% | 20.03% | $41.51 M | $194.60 M | $3.81 M | |||
601 MANTA 601Manta Network | $0.06004 | −1.87% | −3.54% | 6.10% | $28.87 M | $60.03 M | $856,501.94 | |||
627 MANTRA 627MANTRA | $0.00413 | −3.67% | −11.24% | −16.45% | $26.64 M | $33.84 M | $1.11 M | |||
628 OSMO 628Osmosis | $0.0341 | 0.75% | −5.40% | 13.01% | $26.89 M | $32.90 M | $2.06 M | |||
668 CTSI 668Cartesi | $0.02554 | −3.08% | −0.51% | 2.46% | $24.17 M | $25.61 M | $5.96 M | |||
810 JCT 810Janction | $0.001566 | 3.67% | −17.27% | −53.09% | $18.00 M | $78.30 M | $1.68 M | |||
836 SOPH 836Sophon | $0.00409 | −3.86% | −41.56% | 16.71% | $16.89 M | $41.10 M | $11.01 M | |||
875 CHR 875Chromia | $0.01623 | −3.08% | 0.64% | 20.51% | $15.87 M | $16.14 M | $2.88 M | |||
950 PARTI 950Particle Network | $0.023 | −1.02% | −9.31% | 2.28% | $13.60 M | $22.89 M | $2.59 M | |||
1130 DYM 1130Dymension | $0.0146 | −1.32% | −4.09% | 1.01% | $9.47 M | $15.66 M | $818,229.06 | |||
1194 NERO 1194NERO Chain | $0.000846 | −0.17% | −4.91% | −35.07% | $8.46 M | $2.42 M | $38,854.37 | |||
1302 POND 1302Marlin | $0.00085 | 1.31% | −3.53% | 17.42% | $7.04 M | $8.50 M | $1.31 M | |||
1370 HEMI 1370Hemi | $0.00644 | −0.15% | −26.89% | 30.52% | $6.30 M | $64.40 M | $15.26 M | |||
1521 CGN 1521Cygnus | $0.002152 | 0.34% | 1.72% | 1.38% | $4.95 M | $21.51 M | $66,909.21 | |||
2195 OVPP 2195OpenVPP | $0.002246 | 7.95% | 12.95% | 43.62% | $1.81 M | $2.24 M | $53,932.06 | |||
2206 SYS 2206Syscoin | $0.001958 | 2.00% | 1.26% | 15.24% | $1.78 M | $1.78 M | $72,991.00 | |||
7023 REX 7023REVOX | $0.00000984 | 34.81% | 38.98% | −27.03% | $27,372.13 | $29,520.00 | $1,104.71 | |||
7386 EMYC 7386E Money Network | $0.00008323 | −9.35% | −9.20% | −91.95% | $21,180.02 | $33,292.00 | $80.71 | |||
9433 PLANCK 9433Planck Network | $0.00005253 | −4.68% | 0.65% | −58.08% | $4,021.52 | $26,265.00 | $145.70 |
Najczęściej zadawane pytania
Co to jest modułowa blockchain?
Modułowa blockchain dzieli pracę jednopoziomowej sieci na oddzielne, niezależnie optymalizowalne warstwy: wykonanie, rozliczenie, konsensus i dostępność danych (DA). Monolityczne sieci obsługują wszystkie cztery funkcje w jednej warstwie, łącząc przepustowość z bezpieczeństwem. Modułowy projekt umożliwia skalowanie i aktualizację każdej warstwy osobno — to teza stojąca za wzrostem rollupów i warstw DA od 2023 roku. Architektura modułowa określa, gdzie dany projekt znajduje się w układzie warstw i jak jego token przyciąga wartość. DropsTab śledzi ponad 20 modułowych projektów blockchain w tych warstwach.
Czym różni się modułowa blockchain od monolitycznej?
Monolityczna blockchain wykonuje transakcje, osiąga konsensus, rozlicza i przechowuje dane w jednej zintegrowanej warstwie, wiążąc jej limit przepustowości z budżetem bezpieczeństwa. Modułowa blockchain rozdziela te funkcje, aby każda warstwa mogła być optymalizowana niezależnie — rollup wykonawczy może zwiększyć przepustowość bez zmiany warstwy DA czy rozliczeniowej. Kompromis jest wyraźny: modułowy projekt zyskuje skalowalność, ale fragmentuje płynność i doświadczenie użytkownika między warstwami. Zwolennicy powrotu do monolitycznych blockchain twierdzą, że jednopoziomowe sieci oferują prostsze UX i zintegrowaną płynność.
Jakie są warstwy modułowej blockchain?
Modułowa blockchain ma cztery funkcjonalne warstwy: wykonanie, rozliczenie, konsensus i dostępność danych (DA). Warstwa wykonania przetwarza transakcje. Warstwa rozliczeń finalizuje i zabezpiecza dowody lub spory. Warstwa konsensusu porządkuje i zgadza się nad transakcjami. Warstwa dostępności danych gwarantuje, że dane transakcyjne są publikowane i dostępne. Jeden projekt może zajmować jedną lub kilka warstw — Celestia (TIA) zapewnia DA plus konsensus, podczas gdy Arbitrum (ARB) jest dedykowaną warstwą wykonawczą.
Jak działa warstwa dostępności danych?
Warstwa dostępności danych (DA) gwarantuje, że dane transakcyjne poza rollupem są opublikowane i dostępne, dzięki czemu każdy może zweryfikować lub odtworzyć stan. DA ma znaczenie, ponieważ rollupy publikują swoje dane poza warstwą wykonawczą — jeśli te dane zostaną ukryte, rollup nie będzie można samodzielnie zweryfikować. Celestia (TIA) była pionierem nowoczesnej samodzielnego warstwy DA w 2023 roku. Konkurencyjne rozwiązania DA obejmują EigenDA, bloby Ethereum oraz wbudowaną DA od 0G (0G) i Syscoin (SYS). Spadające koszty DA kompresują marże warstw DA z czasem.
Jakie monety są przykładami modułowych blockchain?
Projekty modułowych blockchain na DropsTab obejmują Celestia (TIA), pioniera warstwy DA i konsensusu; Arbitrum (ARB) i Optimism (OP), jedne z największych warstw wykonawczych optimistycznych rollupów; Dymension (DYM), warstwę rozliczeniową dla aplikacyjnych RollApps; oraz Cartesi (CTSI), warstwę wykonawczą z VM opartym na Linuxie. Manta Network (MANTA) to modułowy L2 dla aplikacji ZK. Hemi (HEMI) to modułowy L2 łączący Bitcoin i Ethereum. DropsTab śledzi ponad 20 takich projektów obejmujących warstwy DA, rollupy i appchains.
Jak są mierzone lub rankowane projekty modułowych blockchain?
Nie ma jednego agregowanego wskaźnika, który rankowałby projekty modułowych blockchain, ponieważ ta kategoria obejmuje różne typy warstw — warstwa DA i rollup wykonawczy nie są porównywalne w jednym wymiarze. Analitycy używają zamienników dla poszczególnych warstw. Warstwy dostępności danych ocenia się według przepustowości danych i liczby light-nodów. Warstwy wykonawcze i rollupy ocenia się według transakcji, aktywnych adresów i ogólnej wartości zablokowanej (TVL). Warstwy rozliczeniowe ocenia się według liczby sieci, które zabezpieczają. DropsTab umożliwia inwestorom filtrację i porównanie poszczególnych projektów bok w bok.
Jakie są ryzyka inwestowania w projekty modułowych blockchain?
Inwestycje w modułowe blockchain niosą cztery strukturalne ryzyka. Pierwszym jest niepewność w odzyskaniu wartości — miejsce, w którym opłaty i MEV gromadzą się w różnych warstwach wykonawczych, rozliczeniowych i DA, pozostaje niejasne, więc zdobycie wartości tokenów w poszczególnych warstwach jest sporne. Fragmentacja dzieli płynność i doświadczenie użytkownika między wieloma rollupami. Komodytaryzacja DA kompresuje marże dostępności danych, gdy koszty spadają do zera. Czwartym jest niejasność klasyfikacji — „modułowy” to luźne hasło tematyczne obejmujące warstwy DA, rollupy, appchains Cosmos i L1 RWA, więc porównania między projektami wymagają ostrożności.
Dlaczego narracja o modułowych blockchain rośnie w latach 2025–2026?
Narracja o modułowych blockchain przesunęła się z pytania „czy modułowe wygrają?” ku skupieniu się na wykonawstwie i konsolidacji. Upgrady blobów Ethereum radykalnie obniżyły koszty danych rollupów, intensyfikując konkurencję wśród dostawców DA: Celestia, EigenDA i bloby Ethereum. Frameworki rollupów konsolidują się w produktywne zestawy — Superchain OP Stack, ZK Stack i rozliczenia Dymension RollApp. Nowszym katalizatorem są sieci AI i DePIN: 0G (0G) łączy oddzielne usługi Chain, Storage, Compute i DA dla wysokoprzepustowych obciążeń AI.
Jak śledzić projekty modułowych blockchain na DropsTab?
DropsTab śledzi ponad 20 modułowych projektów blockchain w warstwach wykonawczych, rozliczeniowych, konsensusowych i dostępności danych na jednej stronie kategorii. Inwestorzy filtrują i sortują listę monet według metryk strukturalnych, a następnie otwierają harmonogramy Vestingu i rund Fundraisingu dla każdego projektu, by porównać terminy odblokowań i jakość wspierających. Drops Bot alertuje o nadchodzących odblokowaniach tokenów. Ponieważ „modułowy” obejmuje różne typy warstw, porównanie bok w bok na DropsTab pomaga oddzielić rollupy wykonawcze od warstw rozliczeniowych i DA.