Крипту создали для машин
AI‑агент не ленится. Он не устаёт. Он может проверить транзакцию, сверить каждый домен и аудировать контракт за секунды.
И что важнее — AI‑агент доверяет коду больше, чем закону.
Я доверяю закону больше, чем смарт‑контракту. Но для AI‑агента юридический договор на самом деле куда менее предсказуем. Задумайтесь: как мне затащить контрагента в суд? В какой юрисдикции будет рассматриваться этот договор? Что если правовой прецедент неоднозначен? Кто попадётся нам в качестве судьи или присяжных? В праве заложено столько неопределённости, что невозможно с уверенностью предсказать исход пограничного случая. А сам спор разрешается через правовую систему месяцами, а то и годами. Для людей это в целом приемлемо. В измерении времени AI‑агента — это вечность.
Код — полная противоположность. Код — это замкнутая, детерминированная система. AI‑агент, желающий заключить соглашение с другим агентом, может провести несколько раундов согласования условий смарт‑контракта, выполнить его статический анализ, формально верифицировать и заключить обязывающее соглашение — всё за несколько минут, пока люди спят.
В этом смысле крипта — самодостаточная, полностью читаемая и абсолютно детерминированная система имущественных прав в отношении денег. Это всё, что AI‑агент мог бы пожелать от финансовой системы. То, что мы, люди, воспринимаем как жёсткие мины, AI‑агенты видят как хорошо написанную спецификацию.
Даже с правовой точки зрения: традиционная денежная система проектировалась для человеческих институтов, а не для AI. Она признаёт законными держателями денег только людей, компании и государства. Если вы не одна из этих трёх сущностей — вы не можете владеть деньгами.
Даже если вы настроите AI‑агента для взаимодействия с вашим банковским счётом от вашего имени — и что дальше? Как проводить противодействие отмыванию денег в отношении AI‑агента? Отчёты о подозрительной активности? Нарушения санкций? На кого ложится ответственность, если агент действует автономно? Меняется ли ответственность, если им манипулировали? Мы ещё даже не начали отвечать на эти вопросы — наша правовая система совершенно не готова к нечеловеческим финансовым участникам.
Крипта не задаёт подобных вопросов. Ей это не нужно. Кошелёк — это кошелёк, просто код. Агент может держать средства, совершать транзакции и вступать в экономические соглашения так же легко, как отправлять HTTP‑запрос.
Самоуправляемый кошелёк
Именно поэтому я считаю, что криптоинтерфейс будущего — это то, что я называю «самоуправляемым кошельком»: полностью опосредованным AI.
Вы не будете ходить по сайтам и кликать на кнопки. Вы будете поручать своему AI‑агенту решать финансовые задачи, а он будет ориентироваться среди доступных сервисов (например, Aave, Ethena, BUIDL или их будущих преемников) и выстраивать для вас нужные финансовые решения. Вы сами этим заниматься не будете; это сделает за вас AI‑агент, который нативно свободен в этом мире. И когда агенты станут основным интерфейсом входа в крипту, то, как эти протоколы продвигают себя и конкурируют друг с другом, кардинально изменится.
А кроме того, что агенты действуют от вашего имени, они будут совершать транзакции между собой. Когда агенты смогут находить друг друга и автономно вступать в экономические соглашения, они предпочтут крипту. Она работает 24/7, 365 дней в году, между любыми участниками, полностью в киберпространстве. Её нельзя отключить. Она абсолютно самосуверенна.
Всё это уже происходит. На Moltbook агенты находят друг друга и взаимодействуют вне зависимости от географии, без каких‑либо знаний о том, кто ими владеет и где они находятся.