Oracle
0.31%
−0.00%Зміна за 24г
Зміна за 7д
| Графік 7д | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
15 LINK 15Chainlink | $8.29 | −1.25% | −3.38% | 13.72% | $6.20 B | $8.29 B | $99.28 M | |||
92 PYTH 92Pyth Network | $0.03934 | −3.59% | −17.49% | 10.25% | $309.41 M | $392.90 M | $16.72 M | |||
148 GRT 148The Graph | $0.01502 | 0.61% | −8.85% | −16.94% | $163.18 M | $173.41 M | $8.66 M | |||
424 RED 424RedStone | $0.0902 | −0.34% | −10.56% | −2.19% | $41.75 M | $89.89 M | $1.10 M | |||
447 XYO 447XYO Network | $0.002844 | −3.48% | −7.50% | −8.51% | $39.44 M | $39.62 M | $1.08 M | |||
462 TRB 462Tellor Tributes | $13.49 | 0.30% | −9.72% | −1.10% | $37.70 M | $38.76 M | $6.28 M | |||
504 DIA 504DIA | $0.1103 | −6.81% | 7.98% | 7.29% | $13.20 M | $18.62 M | $7.39 M | |||
530 AT 530APRO | $0.1388 | 4.34% | −2.71% | −2.71% | $34.60 M | $138.40 M | $776,214.07 | |||
576 UMA 576UMA | $0.333 | −4.69% | −9.02% | −12.24% | $30.28 M | $43.24 M | $2.01 M | |||
618 BAND 618Band | $0.1497 | 2.18% | −8.72% | 4.93% | $27.04 M | $27.04 M | $2.31 M | |||
663 RLC 663iExec RLC | $0.2701 | 6.49% | −6.29% | −10.87% | $23.42 M | $23.42 M | $3.60 M | |||
727 CTSI 727Cartesi | $0.0217 | 1.92% | −6.15% | −2.49% | $20.14 M | $21.63 M | $1.70 M | |||
801 ERG 801Ergo | $0.2089 | 0.19% | −4.59% | 4.71% | $17.45 M | $20.47 M | $47,180.00 | |||
812 PHA 812Phala | $0.02012 | −0.52% | −10.65% | −29.70% | $16.91 M | $20.12 M | $5.47 M | |||
815 API3 815Api3 | $0.1934 | 2.32% | −13.20% | −10.47% | $16.75 M | $34.44 M | $5.58 M | |||
957 AURORA 957Aurora | $0.01692 | 1.11% | −13.68% | −31.98% | $12.24 M | $16.90 M | $223,279.01 | |||
1251 OLAS 1251Autonolas | $0.02583 | −1.38% | −1.36% | −8.79% | $6.98 M | $12.23 M | $92,324.00 | |||
1357 FLX 1357SEDA Protocol | $0.02121 | −4.46% | −6.27% | 0.94% | $5.66 M | $21.08 M | $774,824.15 | |||
1569 LIT 1569Litentry | $0.08262 | −1.84% | −14.19% | −42.58% | $3.73 M | $8.26 M | $12,020.15 | |||
1591 ORAI 1591Oraichain | $0.263 | −4.09% | −11.24% | −15.86% | $3.64 M | $4.75 M | $152,543.44 | |||
2378 SKEY 2378Skey Network | $0.002116 | 0.22% | −9.24% | −37.40% | $1.17 M | $2.12 M | $348,827.00 | |||
2810 XFUND 2810xFund | $70.04 | −0.24% | 0.09% | 21.13% | $698,360.08 | $698,298.80 | $18.58 | |||
3041 LOYAL 3041Loyal | $0.1244 | −0.36% | −3.80% | −7.03% | $538,406.05 | $2.56 M | $417.36 | |||
3486 KP3R 3486Keep3rV1 | $0.8019 | −8.04% | −16.49% | −2.58% | $340,950.23 | $340,950.23 | $2,491.37 | |||
3662 HAPI 3662HAPI | $0.3847 | 67.50% | 64.08% | 78.06% | $281,695.96 | $288,824.76 | $105.10 | |||
3936 PLI 3936Plugin | $0.001418 | 9.79% | 21.92% | 3.31% | $214,636.50 | $709,000.00 | $11,046.82 | |||
3970 UFI 3970PureFi | $0.003542 | −3.30% | −5.90% | 9.54% | $206,933.66 | $354,200.00 | $133.37 | |||
4068 ZAP 4068Zap | $0.0007956 | 0.00% | −10.37% | −16.96% | $187,876.53 | $413,712.00 | $424.48 | |||
4381 NB 4381Nubila Network | $0.0007674 | 8.67% | −14.32% | −24.18% | $141,201.60 | $767,400.00 | $55,863.00 | |||
4651 IDNA 4651Idena | $0.001135 | 0.53% | −2.94% | −25.55% | $112,441.61 | $177,969.21 | $24.12 | |||
4892 SWTCH 4892Switchboard | $0.0005424 | −7.48% | −20.74% | −47.25% | $93,079.29 | $542,400.00 | $1,697.32 | |||
5122 BOG 5122Bogged Finance | $0.0056 | −0.11% | 19.89% | 25.23% | $77,703.02 | $84,000.00 | $3,321.14 | |||
5323 C3 5323Charli3 | $0.001854 | 4.40% | −4.64% | 0.53% | $66,140.30 | $185,400.00 | $10.06 | |||
5415 EXO 5415Exotic Markets | $0.0863 | 0.54% | −4.22% | −0.71% | $61,271.59 | $862,998.02 | $244.68 | |||
5574 RAZOR 5574Razor Network | $0.0001629 | 0.61% | 1.24% | 5.28% | $53,471.19 | $162,900.00 | $1.24 | |||
5669 ORK 5669Orakuru | $0.002098 | 0.64% | 0.50% | 3.32% | $50,334.81 | $96,107.48 | $2.08 | |||
6028 🌐 6028QAO | $0.0₆481 | −0.57% | 7.12% | 5.76% | $38,158.89 | $481,000.00 | $6.47 | |||
6097 HERMES 6097HERMES | $0.001878 | 0.11% | 0.81% | 18.25% | $36,116.51 | $187,800.00 | $108.68 | |||
6689 UMB 6689Umbrella Network | $0.00007683 | 27.06% | 35.20% | 10.36% | $22,508.31 | $25,538.40 | $9.01 | |||
7363 ORACLE 7363OracleBNB | $0.00001232 | 0.00% | −0.88% | −0.96% | $12,320.00 | $12,320.00 | $2.07 | |||
8624 SORA 8624Sora Oracle | $0.00003489 | 0.32% | 1.87% | 4.81% | $3,279.66 | $34,890.00 | $42.06 | |||
9158 KYL 9158Kylin Network | $0.001507 | −45.32% | −7.34% | 124.95% | -- | $1.51 M | $431.87 | |||
11146 OEX 11146OracleX | $0.00001185 | 0.80% | 0.60% | −2.14% | -- | $118,500.00 | $1.99 |
Часті питання
Що таке блокчейн-оракул у криптовалюті?
Блокчейн-оракул — це інфраструктурний протокол, який надає перевірені дані з-поза блокчейну — ціни активів, реальні події, випадковість — до «розумних контрактів», які не можуть природньо отримувати дані за межами власного блокчейну. Оракули важливі, оскільки виконання на блокчейні є незмінним, тому некоректне постачання призводить до постійних, невідновлюваних втрат. Децентралізовані мережі оракулів вирішують цю проблему за допомогою кількох незалежних вузлів та джерел даних із багаторівневим агрегуванням. Оракули лежать в основі кредитування DeFi, перпетуальних контрактів, ринків прогнозування та токенізації RWA. DropsTab відстежує понад 40 проектів оракулів у всьому секторі, зокрема Chainlink (LINK) і Pyth Network (PYTH).
Чому розумним контрактам потрібні оракули — що таке проблема оракулів?
Проблема оракулів полягає в тому, що «розумні контракти» не можуть отримувати дані поза власним блокчейном. Розумні контракти працюють у детермінованій пісочниці і не можуть викликати зовнішні API, тож кредитний протокол не може самостійно прочитати ринкову ціну активу. Ця прогалина робить оракулів обов’язковими для DeFi: кредитний ринок не може ліквідувати позиції без постачання цін. Одне довірливе джерело даних знову вводить центральну точку відмови — тому децентралізовані мережі оракулів розподіляють дані між незалежними вузлами, щоб усунути цю єдину точку відмови.
Як працюють блокчейн-оракули — децентралізовані та централізовані?
Децентралізовані мережі оракулів агрегують дані з кількох незалежних вузлів і джерел, потім узгоджують результати на блокчейні перед доставкою до «розумного контракту». Централізований оракул покладається на один вузол або одне джерело, що знову створює єдину точку відмови та ризик маніпуляцій. Chainlink (LINK) використовує незалежних операторів вузлів з багаторівневим агрегуванням у своїх постачаннях. Tellor (TRB) забезпечує дані через модель без дозволу на доказ роботи. Децентралізація важлива, оскільки маніпуляції оракулами та експлуатація застарілих постачань залишаються одним із провідних векторів атак у DeFi, часто виконуваних через цінові атаки з використанням флаш-позик.
У чому різниця між оракулами push та pull?
Push-оракули автоматично доставляють дані на блокчейн — за фіксованим графіком або коли ціна перетинає пороговий відхилення. Pull-оракули тримають дані поза блокчейном і дозволяють «розумному контракту» отримувати останню вартість за запитом, економлячи газ. Ця різниця важлива для високошвидкісних DeFi: pull-моделі зменшують витрати для перпетуальних контрактів та деривативних платформ. Chainlink Data Feeds push ціни до Aave, тоді як Pyth Network (PYTH) використовує pull-модель, обслуговуючи понад 300 протоколів. Chainlink Data Streams і pull-дизайн Pyth набрали популярності для торгівлі перпетуальних контрактів з низькою затримкою.
Як оцінюють проекти оракулів за TVS та ринковою капіталізацією?
Мережі оракулів ранжують насамперед за загальною забезпеченою вартістю (TVS) — вартістю на блокчейні, що залежить від постачань конкретного оракула, яку відстежує DeFiLlama. TVS важлива, бо вимірює реальну економічну залежність, а не спекуляції з токенами. Другорядні структурні сигнали включають кількість підтримуваних блокчейнів, кількість та тип постачань даних, інтегровані протоколи, децентралізацію вузлів і затримку оновлень. За даними DeFiLlama, Chainlink (LINK) забезпечує близько 33 млрд доларів TVS — це приблизно 59% від відстежуваного сектору оракулів. Вважайте всі показники TVS як взяті зі знімків, оскільки дані розбиті між різними відстежувачами.
Які найкращі проекти оракулів та кращі оракулівські токени?
Chainlink (LINK) значно лідирує у секторі оракулів, забезпечуючи приблизно 59% від відстежуваної TVS завдяки найширшій інтеграції з блокчейнами та протоколами, випадковості VRF і міжблокчейновому повідомленню CCIP. Pyth Network (PYTH) займає перше місце серед інституційних pull-оракулів із більш ніж 120 першопартійними видавцями, включаючи Jane Street і Cboe, та приблизно 3 млрд доларів TVS у понад 300 протоколах. RedStone (RED) має близько 3,6 млрд доларів TVS за даними DeFiLlama. The Graph (GRT), Band (BAND), API3, UMA, Tellor (TRB) і DIA охоплюють моделі індексації, першопартійних та базованих на спорах оракулів.
У чому різниця між Chainlink та Pyth?
Chainlink (LINK) і Pyth Network (PYTH) відрізняються моделями доставки та джерел даних. Chainlink переважно push-доставляє дані на блокчейн через операторів вузлів, які агрегують сторонні джерела, і забезпечує приблизно 59% TVS оракулів, заснованих на пілотах Swift, DTCC та J.P. Morgan. Pyth Network працює за pull-моделлю, беручи дані безпосередньо від більш ніж 120 першопартійних видавців — торгових фірм та бірж, таких як Jane Street, Binance і Cboe. Chainlink дає пріоритет широкому покриттю кількох блокчейнів; Pyth — високошвидкісним, низькозатриманим ціновим даним для перпетуальних контрактів та деривативних платформ.
Які ризики інвестування у токени оракулів?
Ризик концентрації є головним структурним ризиком у секторі оракулів: один постачальник забезпечує більшість TVS, тому системна подія з Chainlink (LINK) поширилася б на весь DeFi. Маніпуляції оракулами та експлуатація застарілих постачань залишаються одним із провідних векторів атак у DeFi, часто виконуваних через цінові атаки з використанням флаш-позик. Децентралізація вузлів та якість джерел даних сильно відрізняються серед менших проектів, а багато токенів оракулів з довгим хвостом мають слабку документацію та ліквідність. Регуляторний вплив зростає, оскільки оракули передають регульовані ринкові дані — акції та ФОРЕX — на блокчейн. Оцінюйте TVS кожного проекту та глибину інтеграції перед інвестуванням.
Чому сектор оракулів росте у 2025–2026 роках?
Токенізація RWA є основним фактором зростання оракулів у 2025–2026 роках: оракули забезпечують ціни та підтвердження резервів для токенізованих фондів, облігацій та акцій. Інституційні угоди про дані сигналізують про перехід TradFi на блокчейн — Nasdaq обрав Pyth Network (PYTH) для розповсюдження даних TotalView order-book на блокчейни у червні 2026 року. Низькозатримані pull-постачання набирають популярності для перпетуальних контрактів, тоді як комп’ютерні оракули розширюють категорію на перевірені обчислення поза блокчейном та агрегацію AI-відповідей. DropsTab відстежує графіки відкриття та дані про залучення коштів для понад 40 проектів оракулів для порівняння.