Oracle
0.30%
0.00%Зміна за 24г
Зміна за 7д
| Графік 7д | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
17 LINK 17Chainlink | $7.89 | 3.80% | 1.34% | 0.27% | $5.74 B | $7.89 B | $79.04 M | |||
96 PYTH 96Pyth Network | $0.04488 | 3.10% | 13.29% | 36.18% | $352.48 M | $447.60 M | $21.95 M | |||
142 GRT 142The Graph | $0.01766 | 1.39% | −5.70% | −8.72% | $191.49 M | $203.76 M | $12.49 M | |||
373 RED 373RedStone | $0.1111 | 7.26% | 11.26% | 12.27% | $48.77 M | $109.90 M | $3.60 M | |||
402 TRB 402Tellor Tributes | $15.84 | −0.01% | 12.99% | 21.23% | $44.14 M | $45.45 M | $4.51 M | |||
412 XYO 412XYO Network | $0.003091 | 0.50% | −3.58% | −10.43% | $42.66 M | $43.06 M | $6.02 M | |||
442 AT 442APRO | $0.1583 | 10.63% | 10.60% | 18.32% | $39.45 M | $157.80 M | $3.32 M | |||
499 UMA 499UMA | $0.3735 | 1.52% | −3.70% | −2.82% | $34.24 M | $48.22 M | $4.46 M | |||
504 DIA 504DIA | $0.1046 | 3.18% | −4.94% | −14.17% | $12.51 M | $17.64 M | $1.45 M | |||
559 BAND 559Band | $0.167 | −1.44% | 10.30% | 0.22% | $29.90 M | $29.90 M | $3.44 M | |||
619 RLC 619iExec RLC | $0.294 | 2.25% | −1.42% | −12.67% | $25.52 M | $25.52 M | $1.22 M | |||
687 CTSI 687Cartesi | $0.02357 | −2.24% | 1.72% | 3.01% | $21.90 M | $23.57 M | $2.52 M | |||
706 PHA 706Phala | $0.02503 | 2.08% | −4.11% | −19.75% | $21.04 M | $25.03 M | $6.20 M | |||
741 API3 741Api3 | $0.2257 | 2.76% | 0.02% | −10.78% | $19.46 M | $39.43 M | $5.07 M | |||
763 ERG 763Ergo | $0.2209 | 0.43% | 5.42% | 1.76% | $18.33 M | $21.51 M | $99,646.00 | |||
844 AURORA 844Aurora | $0.02111 | −1.61% | −15.62% | −13.69% | $15.21 M | $21.13 M | $453,236.78 | |||
1252 OLAS 1252Autonolas | $0.02707 | 0.52% | −1.34% | 4.29% | $6.66 M | $12.82 M | $69,976.00 | |||
1268 FLX 1268SEDA Protocol | $0.02399 | 0.50% | −3.38% | −32.49% | $6.44 M | $24.00 M | $495,755.27 | |||
1407 LIT 1407Litentry | $0.1095 | −2.26% | −9.53% | 23.66% | $4.95 M | $10.95 M | $11,817.35 | |||
1548 ORAI 1548Oraichain | $0.2711 | 0.06% | −10.49% | −18.66% | $3.75 M | $4.89 M | $107,828.66 | |||
2316 SKEY 2316Skey Network | $0.002407 | 3.12% | −27.91% | −30.85% | $1.33 M | $2.41 M | $635,914.00 | |||
2813 LOYAL 2813Loyal | $0.1328 | −0.00% | 1.35% | −6.75% | $762,663.97 | $2.73 M | $437.09 | |||
2955 XFUND 2955xFund | $64.60 | 2.82% | 3.56% | 6.58% | $644,118.52 | $644,062.00 | $72.22 | |||
3492 KP3R 3492Keep3rV1 | $0.8761 | 0.52% | 6.93% | 2.10% | $372,498.44 | $372,498.44 | $641.24 | |||
3607 UFI 3607PureFi | $0.003583 | 0.67% | 2.56% | −1.81% | $334,890.65 | $358,300.00 | $51.45 | |||
4026 ZAP 4026Zap | $0.0009376 | 0.00% | −13.09% | −17.47% | $221,409.05 | $487,552.00 | $2.44 | |||
4160 PLI 4160Plugin | $0.001286 | 3.46% | −7.80% | −44.59% | $194,656.23 | $643,000.00 | $83,079.00 | |||
4202 HAPI 4202HAPI | $0.2285 | −1.85% | −1.36% | −11.00% | $187,707.74 | $187,707.74 | $178.04 | |||
4339 NB 4339Nubila Network | $0.0009098 | 0.67% | −11.33% | 71.76% | $167,403.20 | $909,800.00 | $18,936.52 | |||
4473 IDNA 4473Idena | $0.001505 | 0.58% | −7.10% | −21.81% | $145,961.04 | $234,478.14 | $22.74 | |||
4510 YAI 4510Ÿ | $0.001538 | 1.48% | 2.38% | 3.91% | $141,496.00 | $153,800.00 | $1.01 | |||
4723 SWTCH 4723Switchboard | $0.0007488 | −7.17% | −9.85% | −28.66% | $119,808.00 | $748,800.00 | $2,263.76 | |||
5468 BOG 5468Bogged Finance | $0.004764 | 4.81% | 6.56% | 59037.02% | $66,103.07 | $71,460.00 | $1.20 | |||
5483 EXO 5483Exotic Markets | $0.09172 | 2.14% | −1.93% | 7.36% | $65,119.70 | $917,197.89 | $189.27 | |||
5814 ORK 5814Orakuru | $0.002106 | 1.50% | 2.46% | −4.26% | $50,526.74 | $96,473.95 | $2.02 | |||
6184 RAZOR 6184Razor Network | $0.0001164 | −26.49% | −30.94% | 11.39% | $38,207.77 | $116,400.00 | $61.37 | |||
6248 SORA 6248Sora Oracle | $0.00003632 | 1.51% | 6.17% | −15.56% | $36,320.00 | $36,320.00 | $5.84 | |||
6340 HERMES 6340HERMES | $0.001732 | 3.59% | 2.67% | 6.36% | $33,308.73 | $33,308.73 | $152.94 | |||
7027 AINARA 7027Ainara | $0.00001746 | −6.98% | 240.50% | 236.39% | $19,205.91 | $19,205.91 | $126.83 | |||
7142 UMB 7142Umbrella Network | $0.00005861 | −23.44% | −0.08% | 11.96% | $17,170.54 | $19,482.04 | $2.00 | |||
7205 MARSH 7205Unmarshal | $0.0002423 | 0.85% | −16.64% | −3.09% | $16,389.74 | $24,230.00 | $4.91 | |||
7265 BIRD 7265Bird.Money | $0.1664 | 1.58% | −99.93% | 42.99% | $15,798.34 | $23,296.00 | $47.66 | |||
9404 KYL 9404Kylin Network | $0.003563 | 251.18% | 309.44% | 2643.70% | -- | $3.56 M | $304.53 | |||
11499 OEX 11499OracleX | $0.00001209 | −0.66% | −0.56% | −0.19% | -- | $120,900.00 | $3.19 |
Часті питання
Що таке блокчейн-оракул у криптовалюті?
Блокчейн-оракул — це інфраструктурний протокол, який надає перевірені дані з-поза блокчейну — ціни активів, реальні події, випадковість — до «розумних контрактів», які не можуть природньо отримувати дані за межами власного блокчейну. Оракули важливі, оскільки виконання на блокчейні є незмінним, тому некоректне постачання призводить до постійних, невідновлюваних втрат. Децентралізовані мережі оракулів вирішують цю проблему за допомогою кількох незалежних вузлів та джерел даних із багаторівневим агрегуванням. Оракули лежать в основі кредитування DeFi, перпетуальних контрактів, ринків прогнозування та токенізації RWA. DropsTab відстежує понад 40 проектів оракулів у всьому секторі, зокрема Chainlink (LINK) і Pyth Network (PYTH).
Чому розумним контрактам потрібні оракули — що таке проблема оракулів?
Проблема оракулів полягає в тому, що «розумні контракти» не можуть отримувати дані поза власним блокчейном. Розумні контракти працюють у детермінованій пісочниці і не можуть викликати зовнішні API, тож кредитний протокол не може самостійно прочитати ринкову ціну активу. Ця прогалина робить оракулів обов’язковими для DeFi: кредитний ринок не може ліквідувати позиції без постачання цін. Одне довірливе джерело даних знову вводить центральну точку відмови — тому децентралізовані мережі оракулів розподіляють дані між незалежними вузлами, щоб усунути цю єдину точку відмови.
Як працюють блокчейн-оракули — децентралізовані та централізовані?
Децентралізовані мережі оракулів агрегують дані з кількох незалежних вузлів і джерел, потім узгоджують результати на блокчейні перед доставкою до «розумного контракту». Централізований оракул покладається на один вузол або одне джерело, що знову створює єдину точку відмови та ризик маніпуляцій. Chainlink (LINK) використовує незалежних операторів вузлів з багаторівневим агрегуванням у своїх постачаннях. Tellor (TRB) забезпечує дані через модель без дозволу на доказ роботи. Децентралізація важлива, оскільки маніпуляції оракулами та експлуатація застарілих постачань залишаються одним із провідних векторів атак у DeFi, часто виконуваних через цінові атаки з використанням флаш-позик.
У чому різниця між оракулами push та pull?
Push-оракули автоматично доставляють дані на блокчейн — за фіксованим графіком або коли ціна перетинає пороговий відхилення. Pull-оракули тримають дані поза блокчейном і дозволяють «розумному контракту» отримувати останню вартість за запитом, економлячи газ. Ця різниця важлива для високошвидкісних DeFi: pull-моделі зменшують витрати для перпетуальних контрактів та деривативних платформ. Chainlink Data Feeds push ціни до Aave, тоді як Pyth Network (PYTH) використовує pull-модель, обслуговуючи понад 300 протоколів. Chainlink Data Streams і pull-дизайн Pyth набрали популярності для торгівлі перпетуальних контрактів з низькою затримкою.
Як оцінюють проекти оракулів за TVS та ринковою капіталізацією?
Мережі оракулів ранжують насамперед за загальною забезпеченою вартістю (TVS) — вартістю на блокчейні, що залежить від постачань конкретного оракула, яку відстежує DeFiLlama. TVS важлива, бо вимірює реальну економічну залежність, а не спекуляції з токенами. Другорядні структурні сигнали включають кількість підтримуваних блокчейнів, кількість та тип постачань даних, інтегровані протоколи, децентралізацію вузлів і затримку оновлень. За даними DeFiLlama, Chainlink (LINK) забезпечує близько 33 млрд доларів TVS — це приблизно 59% від відстежуваного сектору оракулів. Вважайте всі показники TVS як взяті зі знімків, оскільки дані розбиті між різними відстежувачами.
Які найкращі проекти оракулів та кращі оракулівські токени?
Chainlink (LINK) значно лідирує у секторі оракулів, забезпечуючи приблизно 59% від відстежуваної TVS завдяки найширшій інтеграції з блокчейнами та протоколами, випадковості VRF і міжблокчейновому повідомленню CCIP. Pyth Network (PYTH) займає перше місце серед інституційних pull-оракулів із більш ніж 120 першопартійними видавцями, включаючи Jane Street і Cboe, та приблизно 3 млрд доларів TVS у понад 300 протоколах. RedStone (RED) має близько 3,6 млрд доларів TVS за даними DeFiLlama. The Graph (GRT), Band (BAND), API3, UMA, Tellor (TRB) і DIA охоплюють моделі індексації, першопартійних та базованих на спорах оракулів.
У чому різниця між Chainlink та Pyth?
Chainlink (LINK) і Pyth Network (PYTH) відрізняються моделями доставки та джерел даних. Chainlink переважно push-доставляє дані на блокчейн через операторів вузлів, які агрегують сторонні джерела, і забезпечує приблизно 59% TVS оракулів, заснованих на пілотах Swift, DTCC та J.P. Morgan. Pyth Network працює за pull-моделлю, беручи дані безпосередньо від більш ніж 120 першопартійних видавців — торгових фірм та бірж, таких як Jane Street, Binance і Cboe. Chainlink дає пріоритет широкому покриттю кількох блокчейнів; Pyth — високошвидкісним, низькозатриманим ціновим даним для перпетуальних контрактів та деривативних платформ.
Які ризики інвестування у токени оракулів?
Ризик концентрації є головним структурним ризиком у секторі оракулів: один постачальник забезпечує більшість TVS, тому системна подія з Chainlink (LINK) поширилася б на весь DeFi. Маніпуляції оракулами та експлуатація застарілих постачань залишаються одним із провідних векторів атак у DeFi, часто виконуваних через цінові атаки з використанням флаш-позик. Децентралізація вузлів та якість джерел даних сильно відрізняються серед менших проектів, а багато токенів оракулів з довгим хвостом мають слабку документацію та ліквідність. Регуляторний вплив зростає, оскільки оракули передають регульовані ринкові дані — акції та ФОРЕX — на блокчейн. Оцінюйте TVS кожного проекту та глибину інтеграції перед інвестуванням.
Чому сектор оракулів росте у 2025–2026 роках?
Токенізація RWA є основним фактором зростання оракулів у 2025–2026 роках: оракули забезпечують ціни та підтвердження резервів для токенізованих фондів, облігацій та акцій. Інституційні угоди про дані сигналізують про перехід TradFi на блокчейн — Nasdaq обрав Pyth Network (PYTH) для розповсюдження даних TotalView order-book на блокчейни у червні 2026 року. Низькозатримані pull-постачання набирають популярності для перпетуальних контрактів, тоді як комп’ютерні оракули розширюють категорію на перевірені обчислення поза блокчейном та агрегацію AI-відповідей. DropsTab відстежує графіки відкриття та дані про залучення коштів для понад 40 проектів оракулів для порівняння.