Oracle
0.35%
−0.00%Зміна за 24г
Зміна за 7д
| Графік 7д | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
15 LINK 15Chainlink | $10.79 | −0.39% | −6.70% | −18.76% | $8.07 B | $10.78 B | $101.80 M | |||
86 PYTH 86Pyth Network | $0.06358 | −3.42% | −4.49% | −12.77% | $500.69 M | $634.20 M | $11.44 M | |||
129 GRT 129The Graph | $0.01889 | −2.16% | −7.55% | −31.43% | $208.50 M | $219.42 M | $4.53 M | |||
229 RED 229RedStone | $0.1505 | 0.61% | 8.85% | −0.70% | $85.68 M | $150.20 M | $1.13 M | |||
356 TRB 356Tellor Tributes | $15.36 | −2.73% | −6.90% | −22.32% | $43.51 M | $44.63 M | $8.69 M | |||
385 XYO 385XYO Network | $0.002887 | −1.98% | −4.21% | −20.84% | $40.04 M | $40.22 M | $1.26 M | |||
404 RLC 404iExec RLC | $0.4339 | −1.54% | −9.58% | −38.22% | $37.75 M | $37.64 M | $2.57 M | |||
440 BAND 440Band | $0.1804 | −2.43% | −7.59% | −18.23% | $33.42 M | $33.42 M | $571,885.39 | |||
449 AURORA 449Aurora | $0.04318 | −1.72% | −6.68% | −29.31% | $32.37 M | $43.18 M | $173,379.46 | |||
485 PHA 485Phala | $0.035 | −4.59% | −15.21% | −43.89% | $30.40 M | $34.70 M | $10.28 M | |||
499 UMA 499UMA | $0.32 | −2.35% | −6.23% | −21.34% | $29.40 M | $41.86 M | $1.57 M | |||
507 DIA 507DIA | $0.1338 | −4.50% | −8.07% | −19.92% | $16.01 M | $22.59 M | $286,572.61 | |||
563 AT 563APRO | $0.0964 | −2.34% | −22.17% | −26.18% | $25.71 M | $95.98 M | $2.15 M | |||
589 CTSI 589Cartesi | $0.02464 | −2.67% | −10.02% | −17.64% | $23.56 M | $24.48 M | $943,302.00 | |||
651 API3 651Api3 | $0.2358 | 1.49% | −0.50% | −22.71% | $20.38 M | $46.96 M | $2.23 M | |||
724 ERG 724Ergo | $0.2017 | −1.06% | −29.55% | −29.63% | $16.85 M | $19.83 M | $165,816.00 | |||
790 OLAS 790Autonolas | $0.04877 | −16.70% | −10.04% | 6.46% | $14.60 M | $23.10 M | $202,302.41 | |||
1426 ORAI 1426Oraichain | $0.3001 | 0.31% | −9.82% | −46.39% | $4.15 M | $5.63 M | $131,156.11 | |||
1471 LIT 1471Litentry | $0.08918 | −2.43% | −7.69% | −30.46% | $4.03 M | $8.92 M | $2,195.52 | |||
1481 FLX 1481SEDA Protocol | $0.01571 | −2.19% | −3.75% | −13.68% | $3.94 M | $15.81 M | $356,532.37 | |||
2476 XFUND 2476xFund | $89.14 | −0.41% | 1.25% | −12.45% | $888,803.79 | $888,725.80 | $14.22 | |||
3012 SKEY 3012Skey Network | $0.0008534 | −2.72% | −10.37% | −37.11% | $472,773.25 | $853,400.00 | $171,120.00 | |||
3283 LOYAL 3283Loyal | $0.07123 | −0.33% | −2.96% | −3.82% | $355,978.50 | $1.47 M | $103.94 | |||
3389 ZAP 3389Zap | $0.001378 | −1.43% | 3.53% | −9.42% | $325,407.07 | $716,560.00 | $71.99 | |||
3410 KP3R 3410Keep3rV1 | $0.7544 | −0.62% | −3.80% | −20.37% | $320,754.28 | $320,754.28 | $117.23 | |||
3549 PLI 3549Plugin | $0.001841 | −7.65% | −12.46% | −57.68% | $278,664.17 | $920,500.00 | $13,103.89 | |||
3882 C3 3882Charli3 | $0.001997 | 0.36% | −2.54% | −34.31% | $199,700.00 | $199,700.00 | $29.74 | |||
3953 NB 3953Nubila Network | $0.0005844 | 15.04% | −0.59% | −42.61% | $187,422.22 | $584,400.00 | $22,853.00 | |||
4148 YAI 4148Ÿ | $0.001745 | −0.82% | −2.79% | −16.32% | $158,795.00 | $174,500.00 | $87.36 | |||
4498 HAPI 4498HAPI | $0.1618 | −5.56% | −15.88% | −25.26% | $118,477.79 | $121,476.07 | $149.17 | |||
4506 UFI 4506PureFi | $0.00201 | 15.10% | −0.69% | −41.86% | $117,429.89 | $201,000.00 | $2.03 | |||
6419 HERMES 6419HERMES | $0.00136 | −0.15% | −7.58% | −22.33% | $26,154.66 | $136,000.00 | $183.74 | |||
6936 MARSH 6936Unmarshal | $0.0002594 | −2.97% | −2.97% | −15.59% | $17,546.43 | $25,940.00 | $20.47 | |||
8392 AINARA 8392Ainara | $0.00000666 | −1.07% | −65.16% | −23.25% | $5,707.15 | $5,707.15 | $7.17 | |||
8709 SWTCH 8709Switchboard | $0.00002403 | −1.55% | −1.21% | −47.20% | $4,123.70 | $24,030.00 | $0.00006507 | |||
8975 SORA 8975Sora Oracle | $0.00002696 | 0.14% | 1.77% | −32.61% | $2,534.24 | $26,960.00 | $2.07 | |||
9148 ROOM 9148OptionRoom | $0.00004785 | −0.73% | −7.23% | −52.47% | $597.80 | $4,785.00 | $2.04 | |||
9366 KYL 9366Kylin Network | $0.002177 | −13.26% | 130.35% | 31.06% | -- | $2.18 M | $25.54 | |||
11252 OEX 11252OracleX | $0.00001099 | −0.02% | −1.13% | 0.09% | -- | $109,900.00 | $13.56 |
Часті питання
Що таке блокчейн-оракул у криптовалюті?
Блокчейн-оракул — це інфраструктурний протокол, який надає перевірені дані з-поза блокчейну — ціни активів, реальні події, випадковість — до «розумних контрактів», які не можуть природньо отримувати дані за межами власного блокчейну. Оракули важливі, оскільки виконання на блокчейні є незмінним, тому некоректне постачання призводить до постійних, невідновлюваних втрат. Децентралізовані мережі оракулів вирішують цю проблему за допомогою кількох незалежних вузлів та джерел даних із багаторівневим агрегуванням. Оракули лежать в основі кредитування DeFi, перпетуальних контрактів, ринків прогнозування та токенізації RWA. DropsTab відстежує понад 40 проектів оракулів у всьому секторі, зокрема Chainlink (LINK) і Pyth Network (PYTH).
Чому розумним контрактам потрібні оракули — що таке проблема оракулів?
Проблема оракулів полягає в тому, що «розумні контракти» не можуть отримувати дані поза власним блокчейном. Розумні контракти працюють у детермінованій пісочниці і не можуть викликати зовнішні API, тож кредитний протокол не може самостійно прочитати ринкову ціну активу. Ця прогалина робить оракулів обов’язковими для DeFi: кредитний ринок не може ліквідувати позиції без постачання цін. Одне довірливе джерело даних знову вводить центральну точку відмови — тому децентралізовані мережі оракулів розподіляють дані між незалежними вузлами, щоб усунути цю єдину точку відмови.
Як працюють блокчейн-оракули — децентралізовані та централізовані?
Децентралізовані мережі оракулів агрегують дані з кількох незалежних вузлів і джерел, потім узгоджують результати на блокчейні перед доставкою до «розумного контракту». Централізований оракул покладається на один вузол або одне джерело, що знову створює єдину точку відмови та ризик маніпуляцій. Chainlink (LINK) використовує незалежних операторів вузлів з багаторівневим агрегуванням у своїх постачаннях. Tellor (TRB) забезпечує дані через модель без дозволу на доказ роботи. Децентралізація важлива, оскільки маніпуляції оракулами та експлуатація застарілих постачань залишаються одним із провідних векторів атак у DeFi, часто виконуваних через цінові атаки з використанням флаш-позик.
У чому різниця між оракулами push та pull?
Push-оракули автоматично доставляють дані на блокчейн — за фіксованим графіком або коли ціна перетинає пороговий відхилення. Pull-оракули тримають дані поза блокчейном і дозволяють «розумному контракту» отримувати останню вартість за запитом, економлячи газ. Ця різниця важлива для високошвидкісних DeFi: pull-моделі зменшують витрати для перпетуальних контрактів та деривативних платформ. Chainlink Data Feeds push ціни до Aave, тоді як Pyth Network (PYTH) використовує pull-модель, обслуговуючи понад 300 протоколів. Chainlink Data Streams і pull-дизайн Pyth набрали популярності для торгівлі перпетуальних контрактів з низькою затримкою.
Як оцінюють проекти оракулів за TVS та ринковою капіталізацією?
Мережі оракулів ранжують насамперед за загальною забезпеченою вартістю (TVS) — вартістю на блокчейні, що залежить від постачань конкретного оракула, яку відстежує DeFiLlama. TVS важлива, бо вимірює реальну економічну залежність, а не спекуляції з токенами. Другорядні структурні сигнали включають кількість підтримуваних блокчейнів, кількість та тип постачань даних, інтегровані протоколи, децентралізацію вузлів і затримку оновлень. За даними DeFiLlama, Chainlink (LINK) забезпечує близько 33 млрд доларів TVS — це приблизно 59% від відстежуваного сектору оракулів. Вважайте всі показники TVS як взяті зі знімків, оскільки дані розбиті між різними відстежувачами.
Які найкращі проекти оракулів та кращі оракулівські токени?
Chainlink (LINK) значно лідирує у секторі оракулів, забезпечуючи приблизно 59% від відстежуваної TVS завдяки найширшій інтеграції з блокчейнами та протоколами, випадковості VRF і міжблокчейновому повідомленню CCIP. Pyth Network (PYTH) займає перше місце серед інституційних pull-оракулів із більш ніж 120 першопартійними видавцями, включаючи Jane Street і Cboe, та приблизно 3 млрд доларів TVS у понад 300 протоколах. RedStone (RED) має близько 3,6 млрд доларів TVS за даними DeFiLlama. The Graph (GRT), Band (BAND), API3, UMA, Tellor (TRB) і DIA охоплюють моделі індексації, першопартійних та базованих на спорах оракулів.
У чому різниця між Chainlink та Pyth?
Chainlink (LINK) і Pyth Network (PYTH) відрізняються моделями доставки та джерел даних. Chainlink переважно push-доставляє дані на блокчейн через операторів вузлів, які агрегують сторонні джерела, і забезпечує приблизно 59% TVS оракулів, заснованих на пілотах Swift, DTCC та J.P. Morgan. Pyth Network працює за pull-моделлю, беручи дані безпосередньо від більш ніж 120 першопартійних видавців — торгових фірм та бірж, таких як Jane Street, Binance і Cboe. Chainlink дає пріоритет широкому покриттю кількох блокчейнів; Pyth — високошвидкісним, низькозатриманим ціновим даним для перпетуальних контрактів та деривативних платформ.
Які ризики інвестування у токени оракулів?
Ризик концентрації є головним структурним ризиком у секторі оракулів: один постачальник забезпечує більшість TVS, тому системна подія з Chainlink (LINK) поширилася б на весь DeFi. Маніпуляції оракулами та експлуатація застарілих постачань залишаються одним із провідних векторів атак у DeFi, часто виконуваних через цінові атаки з використанням флаш-позик. Децентралізація вузлів та якість джерел даних сильно відрізняються серед менших проектів, а багато токенів оракулів з довгим хвостом мають слабку документацію та ліквідність. Регуляторний вплив зростає, оскільки оракули передають регульовані ринкові дані — акції та ФОРЕX — на блокчейн. Оцінюйте TVS кожного проекту та глибину інтеграції перед інвестуванням.
Чому сектор оракулів росте у 2025–2026 роках?
Токенізація RWA є основним фактором зростання оракулів у 2025–2026 роках: оракули забезпечують ціни та підтвердження резервів для токенізованих фондів, облігацій та акцій. Інституційні угоди про дані сигналізують про перехід TradFi на блокчейн — Nasdaq обрав Pyth Network (PYTH) для розповсюдження даних TotalView order-book на блокчейни у червні 2026 року. Низькозатримані pull-постачання набирають популярності для перпетуальних контрактів, тоді як комп’ютерні оракули розширюють категорію на перевірені обчислення поза блокчейном та агрегацію AI-відповідей. DropsTab відстежує графіки відкриття та дані про залучення коштів для понад 40 проектів оракулів для порівняння.