Крипту створили для машин
AI-агент не лінується. Він не втомлюється. Він може перевірити транзакцію, звірити кожен домен і перевірити контракт за секунди.
І що важливіше — AI-агент довіряє коду більше, ніж закону.
Я довіряю закону більше, ніж смарт-контракту. Але для AI-агента юридичний договір насправді набагато менш передбачуваний. Задумайтеся: як мені затягнути контрагента до суду? В якій юрисдикції буде розглядатися цей договір? Що якщо правовий прецедент неоднозначний? Хто потрапить нам у якості судді або присяжних? У праві закладено стільки невизначеності, що неможливо з упевненістю передбачити результат прикордонного випадку. А сама суперечка вирішується через правову систему місяцями, а то й роками. Для людей це в цілому прийнятно. У вимірі часу AI-агента — це вічність.
Код — повна протилежність. Код — це замкнута, детермінована система. AI-агент, який бажає укласти угоду з іншим агентом, може провести кілька раундів узгодження умов смарт-контракту, виконати його статичний аналіз, формально верифікувати і укласти зобов'язуючу угоду — все за кілька хвилин, поки люди сплять.
У цьому сенсі крипта — самодостатня, повністю читабельна і абсолютно детермінована система майнових прав щодо грошей. Це все, що AI-агент міг би побажати від фінансової системи. Те, що ми, люди, сприймаємо як жорсткі міни, AI-агенти бачать як добре написану специфікацію.
Навіть з правової точки зору: традиційна грошова система проектувалася для людських інститутів, а не для AI. Вона визнає законними власниками грошей тільки людей, компанії та держави. Якщо ви не одна з цих трьох сутностей — ви не можете володіти грошима.
Навіть якщо ви налаштуєте AI-агента для взаємодії з вашим банківським рахунком від вашого імені — і що далі? Як проводити протидію відмиванню грошей щодо AI-агента? Звіти про підозрілу активність? Порушення санкцій? На кого лягає відповідальність, якщо агент діє автономно? Чи змінюється відповідальність, якщо ним маніпулювали? Ми ще навіть не почали відповідати на ці питання — наша правова система абсолютно не готова до нелюдських фінансових учасників.
Крипта не ставить подібних питань. Їй це не потрібно. Гаманець — це гаманець, просто код. Агент може тримати кошти, здійснювати транзакції та укладати економічні угоди так само легко, як відправляти HTTP-запит.
Самоврядний гаманець
Саме тому я вважаю, що криптоінтерфейс майбутнього — це те, що я називаю «самовправним гаманцем»: повністю опосередкованим AI.
Ви не будете ходити по сайтах і клікати на кнопки. Ви будете доручати своєму AI-агенту вирішувати фінансові завдання, а він буде орієнтуватися серед доступних сервісів (наприклад, Aave, Ethena, BUIDL або їх майбутніх наступників) і вибудовувати для вас потрібні фінансові рішення. Ви самі цим займатися не будете; це зробить за вас AI-агент, який нативно вільний у цьому світі. І коли агенти стануть основним інтерфейсом входу в крипту, то, як ці протоколи просувають себе і конкурують один з одним, кардинально зміниться.
А крім того, що агенти діють від вашого імені, вони будуть здійснювати транзакції між собою. Коли агенти зможуть знаходити один одного і автономно вступати в економічні угоди, вони віддадуть перевагу крипті. Вона працює 24/7, 365 днів на рік, між будь-якими учасниками, повністю в кіберпросторі. Її не можна відключити. Вона абсолютно самосуверенна.
Все це вже відбувається. На Moltbook агенти знаходять один одного і взаємодіють незалежно від географії, без будь-яких знань про те, хто ними володіє і де вони знаходяться.