Ethereum est-il toujours le leader du marché ? Perspectives de l'écosystème pour 2026

La transformation structurelle

D'ici février 2026, the Ethereum network a navigué un point d'inflexion historique, réussissant à abandonner son identité de "World Computer" monolithique pour émerger en tant que "World Settlement Layer" spécialisé. Ce pivot—réalisé techniquement à travers le "Rollup-Centric Roadmap"—marque la transition d'une chaîne à usage général où tous les calculs se disputent le même espace de bloc, à une ancre modulaire sécurisant une constellation de rollups haute performance.

Vitalik Buterin a récemment défini cela comme le thème principal de l'année :

"2026 est l'année où nous reprenons le terrain perdu dans la souveraineté informatique... Envoyer toutes vos données à des services centralisés tiers est inutile. Nous avons les outils pour faire beaucoup moins de cela." — Vitalik Buterin

Pourtant, cette maturation technique a engendré un "Paradoxe de Valorisation." Bien que le réseau ait atteint des étapes critiques comme la mise à niveau Fusaka, le prix du marché de l'ETH (~2,000 $) reflète une phase de consolidation, pris entre l'attrait de réserve de valeur souveraine de Bitcoin et l'exécution à haute vitesse de Solana. Cette action de prix souligne une crise d'identité croissante : Ethereum n'est plus la chaîne la plus rapide, un titre cédé aux architectures parallélisées, ni la principale couverture contre la dévaluation monétaire.

Crucialement, cependant, le récit de la "mort d'Ethereum" s'effondre sous le poids des données fondamentales. Le réseau ne rétrécit pas; il se spécialise. Les adresses actives quotidiennes sur le Mainnet ont atteint un record de 1,2 million en janvier 2026, et la Valeur Totale Sécurisée (TVS) dans l'écosystème de rollup a dépassé 40 milliards de dollars. Plutôt que d'abandonner la Layer 1, les utilisateurs trouvent un nouvel équilibre où le Mainnet sert de lieu premium pour les règlements de chambre de compensation de haute valeur, tandis que l'économie "B2C" (Business-to-Consumer) migre entièrement vers les Layer 2.

Plongée technique approfondie : Fusaka et la révolution de la disponibilité des données

L'activation de la mise à niveau Fusaka le 3 décembre 2025 a représenté l'aboutissement de la phase "Surge", en concevant spécifiquement une solution aux goulets d'étranglement de disponibilité des données qui ont contraint le réseau tout au long de 2024. Le succès de Fusaka réside non pas dans les fonctionnalités orientées utilisateur, mais dans les optimisations backend qui ont fondamentalement modifié l'économie de l'espace de bloc.

Bien que le marché ait intégré la mise à niveau, le changement architectural était substantiel. Pour les lecteurs ayant besoin d'un rappel sur la façon dont PeerDAS diffère de la structure de blob 'Dencun' précédente, cet aperçu technique est essentiel à consulter :

La Fondation Ethereum décrit la transition vers l'échantillonnage de disponibilité des données par les pairs (PeerDAS), le mécanisme désormais responsable de la stabilisation des coûts de données L2.

Au cœur de cette mise à niveau se trouve Peer Data Availability Sampling (PeerDAS). Avant Fusaka, les validateurs étaient obligés de télécharger des blobs de données complets pour vérifier la disponibilité, créant un goulet d'étranglement matériel qui limitait le débit. PeerDAS a introduit un changement de paradigme en permettant aux validateurs de vérifier les données en échantillonnant de petits morceaux aléatoires plutôt qu'en téléchargeant l'ensemble du jeu de données. Ce mécanisme a réduit les besoins en bande passante jusqu'à 85%, permettant au réseau d'augmenter en toute sécurité les limites de blobs sans centraliser l'ensemble des validateurs.

Complétant cela, l'introduction des Blob Parameter Only (BPO) forks. Ces "mini-forks" permettent au réseau d'ajuster dynamiquement les comptes de blobs sans la surcharge de coordination d'un hard fork complet. L'exécution de BPO1 en décembre 2025 et BPO2 en janvier 2026 a progressivement augmenté les cibles de blobs à 14 par bloc, réduisant effectivement les coûts de publication de données L2 de près de 60%. Par conséquent, le débit combiné de l'écosystème s'est stabilisé au-dessus de 100 000 TPS, prouvant que la mise à l'échelle modulaire peut offrir des frais de transaction inférieurs au centime sans compromettre la sécurité de la couche de règlement.

Le dégroupage : Règlement B2B vs. Exécution B2C

Le changement économique le plus profond de 2026 est le "démantèlement d'Ethereum." Le Mainnet est effectivement devenu une chaîne B2B (Business-to-Business), desservant les rollups et les institutions, tandis que les Layer 2 agissent comme l'interface B2C pour le commerce de détail. Cette bifurcation explique la coexistence de l'utilisation record du réseau et de la chute des frais de gaz du Mainnet, qui s'élèvent maintenant en moyenne à seulement 0,44 $.

L'activité de détail à haute fréquence—jeux, échanges et arbitrage—a migré hors chaîne, modifiant le modèle de revenu "Ultrasound Money". Avec moins de frais d'exécution brûlés via EIP-1559, l'actif ETH est entré dans un état légèrement inflationniste, actuellement à 0,74 % d'inflation annualisée. La thèse d'investissement a donc pivoté de la pure rareté à un jeu de "marchandise génératrice de rendement", où ETH sert de garantie immaculée pour l'économie de restaking, générant un rendement de base d'environ 3,5%.

Les guerres de la couche 2 : Superchain contre AggLayer

Le paysage Layer 2 se consolide rapidement, avec le pouvoir se concentrant sur deux architectures dominantes : l'Optimism Superchain et le Polygon AggLayer.

Le Optimism Superchain est devenu le leader en volume, capturant 58,5% du marché. Cette domination est renforcée par un changement radical dans la tokenomics. Début 2026, le collectif de gouvernance d'Optimism a lancé un programme de rachat de 50% des revenus des séquenceurs. Selon ce modèle, la moitié des revenus nets générés par les séquenceurs de Superchain est utilisée pour acheter des tokens OP sur le marché libre, répondant enfin à la critique "uniquement gouvernance" qui a affecté les tokens L2 lors des cycles précédents.

Inversement, le Polygon AggLayer parie sur l'unification cryptographique plutôt que sur l'alignement économique. En utilisant des preuves Zero-Knowledge (ZK) pour agréger la liquidité à travers des chaînes diverses—including the Polygon PoS chain and specialized rollups—l'AggLayer offre une solution indépendante de la pile. While Optimism wins on volume, Polygon maintains a stronghold in payments and enterprise applications, processing over 1.4 billion stablecoin transactions in 2025.

BTW au début de 2026, Vitalik Buterin a explicitement déclaré la fin de l'ère "L2 générique", arguant que lorsque l'évolutivité de L1 revient, les L2 doivent offrir une utilité unique au-delà du simple débit :

"La vision originale des L2 [comme shards de marque] n'a plus de sens... L1 lui-même évolue, les frais sont très bas... Nous avons besoin d'un nouveau chemin. Que ferais-je aujourd'hui si j'étais un L2 ? Identifier une valeur ajoutée autre que 'scaling'. Exemples : confidentialité, efficacité spécialisée autour d'une application particulière, ou un design totalement différent pour des applications non financières." — Vitalik Buterin

Fossé Institutionnel : La Banque vs. Le Casino

Alors que Solana a réussi à capturer le vertical "Casino" de la spéculation sur les memecoins et du trading à haute fréquence, Ethereum a fermement sécurisé le vertical "Banque". Le principal fossé défensif du réseau est sa domination dans les actifs du monde réel (RWA) et les stablecoins.

Ethereum Mainnet facilite plus de 65% de tous les RWA tokenization, hébergeant des géants institutionnels comme le fonds BUIDL de BlackRock. De plus, il sécurise 57% du marché des stablecoins de 165 milliards de dollars. Ces données suggèrent une dichotomie claire dans la psychologie des utilisateurs : tandis que la "dépense" à haute vélocité (masse monétaire M1) peut se produire sur Solana, les "économies et collatéraux" (masse monétaire M2/M3) restent ancrés sur Ethereum.

Risques structurels : la menace de fragmentation

Malgré ces succès, la feuille de route modulaire a introduit une vulnérabilité critique : Liquidity Fragmentation. L'expérience utilisateur de naviguer sur des Layer 2 isolés reste nettement inférieure à l'expérience monolithique et transparente de Solana. La perte de "Synchronous Composability"—la capacité d'exécuter des transactions complexes et atomiques à travers les protocoles en un seul bloc—limite l'efficacité du capital et augmente les frictions pour les utilisateurs de détail.

De plus, le débat sur le "Parasitic L2" s'est intensifié. Avec les L2 payant beaucoup moins de "loyer" à Mainnet en raison des efficacités de PeerDAS, la capture de valeur économique s'est éloignée de l'actif L1 vers les détenteurs de capitaux propres L2 (par exemple, Coinbase via Base). Ce déséquilibre a suscité des discussions de gouvernance concernant une potentielle "Interlayer Tax" pour garantir que le budget de sécurité de la couche de règlement reste durable.

Perspectives d'avenir : La route vers Glamsterdam

En regardant vers l'avenir, la feuille de route post-Fusaka se concentre sur la mise à niveau Glamsterdam, prévue pour le milieu de 2026. Glamsterdam vise à résoudre le "State Bloat" grâce à la mise en œuvre de Verkle Trees.

Vitalik Buterin (Ethereum Co-Founder): "Les arbres Verkle permettront aux clients validateurs sans état, permettant aux nœuds de staking de fonctionner avec un espace disque dur quasi nul et de se synchroniser presque instantanément. C'est le chemin vers une véritable décentralisation."

Cette technologie permettra aux "Stateless Clients" de vérifier la chaîne sans stocker l'ensemble de l'historique d'état multi-téraoctets. Cela crée les conditions pour qu'Ethereum maintienne sa décentralisation même lorsqu'il s'étend à une capacité mondiale, garantissant qu'il reste une couche de règlement crédible et neutre pour l'économie numérique.

Bien que les spécificités techniques de 'Glamsterdam' puissent être denses, la nécessité architecturale de ces mises à niveau est mieux articulée par le cofondateur d'Ethereum. Pour une compréhension complète de la façon dont ces composants s'intègrent dans la vision pluriannuelle, nous recommandons de consulter cette présentation source principale :

Vitalik Buterin explique la transition du Merge au Verge, en expliquant pourquoi l'absence d'état est non négociable pour la survie à long terme du réseau.